Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia skargi.

Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] Minister Sportu i Turystyki odmówił skarżącemu - J. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "M." - przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie zostało zwrócone do organu z adnotacją "Zwrot - nie podjęto w terminie". Organ przyjął zgodnie z ustawą z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, iż niniejsze postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 16 września 2010 r., natomiast w dniu 17 września 2010 r. przesyłka została zwrócona do nadawcy. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 18 października 2010 r.

Skarżący złożył w dniu 25 października 2010 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym w [...]) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na w/w. postanowienie wraz z wnioskiem o przywróceniem terminu do złożenia skargi.

We wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi skarżący wyjaśnił, iż żadna przesyłka nie została mu doręczona do rąk własnych. Stwierdził, iż z zaskarżonym postanowieniem mógł się zapoznać dopiero w dniu 27 września 2010 r. uzyskując jego kserokopię w Urzędzie Marszałkowskim Województwa [...]. Podniósł, iż zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu na adres przy ul. S. w W., mimo że w kwietniu b.r. - jak twierdzi skarżący - zgłosił adres do doręczeń wskazany w nagłówku pisma (w miejscowości B.).

Skarżący podniósł, iż z uwagi na odbywane studia zagraniczne, które trwały do 9 grudnia 2010 r. przebywał w Hiszpanii i USA. Zdaniem skarżącego obowiązki związane ze studiami uniemożliwiły mu regularne odbieranie korespondencji. Skarżący przyznał, iż przed wyjazdem za granicę nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce, ani pełnomocnika, który prowadziłby jego sprawy. W opinii skarżącego, uchybił terminowi do wniesienia skargi bez jego winy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu.

Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi i w oparciu o w/w. przepis stwierdził, iż skarżący nie uprawdopodobnił, iż za uchybienie terminu winy nie ponosi.

Strona 1/2