Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność Okręgowej Rady Radców Prawnych w K. za nieuzasadnione postanawia: - odrzucić skargę -
Pismem z dnia 5 listopada 2010 r. [...] (dalej: "skarżąca") wniosła o:
1) uchylenie uchwały nr [...] Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] roku jako niezgodnej z Konstytucją RP oraz umorzenie postępowania,
2) wyznaczenie jawnego posiedzenia Rady OIRP w [...] ,
3) ujawnienie radcy prawnego [...] na liście radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] .
Natomiast w piśmie z dnia 18 listopada 2013 r. [...] zwróciła się do Dziekana OIRP w [...] "o doręczenie orzeczenia w/s zgłoszonego wniosku z dnia 5 listopada 2010 r. o przywrócenie wpisu na liście radców prawnych OIRP w [...] , przedwcześnie wykreślonego", zacytowała treść art. 35 kpa i stwierdziła, że doszło do ponad trzyletniej przewlekłości (bezczynności) ponieważ otrzymane pismo z dnia 21 grudnia 2010 r. bez podpisu kogokolwiek nie jest orzeczeniem ani też załatwieniem sprawy w rozumieniu obowiązujących przepisów.
Po rozpatrzeniu powyższego wniosku, uchwałą z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] , działając na podstawie § 2 ust. 1 Regulaminu działalności samorządu radców prawnych i jego organów, stanowiącego załącznik do uchwały Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] marca 2014 r. nr [...], w punkcie pierwszym odmówiła [...] uchylenia uchwały Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w sprawie skreślenia jej z listy radców prawnych, a w punkcie drugim odmówiła "ujawnienia" [...] na liście radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] .
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2016 r. (VI SA/Wa 1752/16) WSA w Warszawie uchylił obie uchwały.
Pismem z dnia 19 kwietnia 2016 r. skarżąca wystąpiła do Okręgowej Izby Radców Prawnych o wyłączenie organów Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] w tym Rady OIRP od udziału w sprawie, ponieważ te "działają w zorganizowanej grupie przestępczej". Ponownie wniosła o wyłączenie OIRP w [...] .
Pismem z dnia 3 czerwca 2016 r. organ wezwał skarżącą do uzupełnienia braków pisma z dnia 5 listopada 2010 r. poprzez wskazanie na jakiej podstawie domaga się wzruszenia kwestionowanej uchwały.
Pismem z dnia 27 czerwca 2016 r. skarżąca wniosła o uchylenie wezwania z dnia 3 czerwca 2016 r. ze względu na wniosek o wyłączenie organów Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] od udziału w jej sprawie (po wyroku WSA z dnia 2 lutego 2016 r.). Niniejsze pismo stanowi uzupełnienie wniosku z dnia 19 kwietnia 2016 r.
Pismem z dnia 12 lipca 2016 r. OIRP w [...] wezwała skarżącą do sprecyzowania ww. wniosku o wyłączenie organu poprzez wskazanie podstawy prawnej wyłączenia (organ pouczył o treści art. 24-27 k.p.a.).
Kolejnym pismem z dnia 29 lipca 2016 r. skarżąca wskazała, że podstawą wniosku z dnia 19 kwietnia 2016 r. jest art. 27§1 k.p.a. w zw. z art. 24 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 231 § 2 kk w zw. z art. 228 § 1 i § 2 -5, art. 235 k.k., art. 258 § 1 k..k., art. 270 § 1 k.k. Pismo to stanowi uzupełnienie wniosku z dnia 19 kwietnia 2016 r.
Pismem z dnia 31 sierpnia 2016 r. (zwanym: "zawiadomieniem") Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] , działając na podstawie art. 64 § 2 k.p.a., zawiadomiła skarżącą, że w związku z nieusunięciem w ciągu 7 dni w żądanym zakresie braków we wnioskach: