Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu rzecznika patentowego L. S. od postanowienia referendarza sądowego z 30 lipca 2018 r. w sprawie wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Pismem z 25 sierpnia 2015 r. skarżący, M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] sierpnia 2015 r. [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. Jednocześnie skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie rzecznika patentowego (v. formularz PPF k 16 i 17 akt sądowych).
Postanowieniem z 10 grudnia 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego rzecznika patentowego. Pismem z 26 kwietnia 2016 r. Polska Izba Rzeczników Patentowych poinformowała Sąd o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie rzecznika patentowego L. S..
Wyrokiem z 7 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie.
Rozpoznając wniosek pełnomocnika o zasądzenie wynagrodzenia za zastępstwo prawne postanowieniem z 25 lipca 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 600 złotych oraz kwotę 138 złotych stanowiącą 23 % podatku VAT. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało odrzucone postanowieniem Sądu z 5 września 2016 r.
Pismem z 27 lipca 2016 r. rzecznik patentowy L. S. wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wyroku z 7 czerwca 2017 r. oraz wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. W piśmie z 27 grudnia 2016 r. uzupełnił skargę kasacyjną oraz złożył oświadczenie, że wynagrodzenie nie zostało zapłacone w całości, ani w części.
Wyrokiem z 12 kwietnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w niniejszej sprawie. Z protokołu rozprawy wynika, że w imieniu skarżącego stawił się pełnomocnik, rzecznik patentowy L. S., który wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w wysokości jak dla adwokatów, co wywodził z treści art. 32 Konstytucji RP (v. k. 174 akt sądowych). Dodatkowo pismem z 5 lipca 2018 r. wniósł o wydanie postanowienia obejmującego honorarium pełnomocnika, działającego w ramach prawa pomocy przed Naczelnym Sadem Administracyjnym, stosownie do zapisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 czerwca 2018 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1169).
Postanowieniem z 30 lipca 2018 r. referendarz sądowy przyznał rzecznikowi patentowemu L. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 450 złotych tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy, powiększone o kwotę 103,50 złote stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług. W obszernym uzasadnieniu postanowienia referendarz sądowy szczegółowo opisał zasady przyznawania wynagrodzenia rzecznikom patentowym oraz przywołał regulacje prawne stanowiące podstawę prawną wydanego rozstrzygnięcia.