Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2252/07 w sprawie ze skargi I.J. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej .
Wyrokiem z dnia 14 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. J. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2007 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką (k.46).
Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego (k.68).
W dniu 24 września 2008 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej I. J. - radcę prawnego A. L. (k.77).
W dniu 14 października 2008 r. skarżąca udzieliła radcy prawnemu pełnomocnictwa do reprezentowania jej w sprawie (k.82).
W dniu 17 listopada 2008 r. reprezentująca skarżącą pełnomocnik złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2008 r. (k.84).
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2008 r. (k.95).
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt II GZ 8/09 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2008 r. (k. 119).
W uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 stycznia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny nakazał Wojewódzkiemu Sadowi Administracyjnemu ustalenie momentu, w którym skarżąca dowiedziała się o wyznaczeniu dla niej pełnomocnika z urzędu, a jeśli określenie tego momentu będzie niemożliwe WSA powinien rozważyć, że skarżąca powzięła wiadomość o wyznaczeniu konkretnej osoby jej pełnomocnikiem z urzędu w dniu 14 października 2008 r. , tj. daty wiadomości e - mail.
Wobec powyższych wskazań, zarządzeniem z dnia 23 marca 2009 r. pełnomocnik skarżącej została wezwana do wskazania, w którym dniu oraz w jakich okolicznościach skarżąca dowiedziała się o wyznaczeniu dla niej pełnomocnika z urzędu (k. 132).
W odpowiedzi na zarządzenie pełnomocnik podała, że skarżąca nawiązała z nią kontakt telefoniczny, ale wówczas nie odebrała korespondencji zawiadamiającej o ustanowieniu pełnomocnikiem z urzędu, bowiem to informacja pochodząca od skarżącej była pierwsza wiadomością o tym fakcie.
Obecnie jednak nie jest w stanie stwierdzić, ile czasu upłynęło od dnia rozmowy telefonicznej do dnia odebrania informacji z Okręgowej Izby Radców Prawnych, co nastąpiło w dniu 11 października 2008 r. Pełnomocnik wskazała również, że do momentu w którym nie dysponowała zawiadomieniem z Izby o ustanowieniu pełnomocnikiem nie mogła mieć pewności co do faktycznego wybrania pełnomocnikiem z urzędu, a nawet po otrzymaniu zawiadomienia nie była umocowana do podejmowania jakichkolwiek czynności w sprawie. Dopiero po uzyskaniu od skarżącej dokumentu pełnomocnictwa tj. od dnia 20 października 2008 r. mogła podjąć działania w imieniu skarżącej.