Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]lipca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym i czasie pracy kierowców postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Postanowieniem z dnia 27 października 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1777/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie ze skargi A. F., reprezentowanego przez pełnomocnika, radcę prawnego J.N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...], wydaną w wyniku rozpatrzenia przez organ odwołania złożonego przez skarżącego od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r.,
Nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym i czasie pracy kierowców.
Jak wskazano w uzasadnieniu powyższego postanowienia, pismem z dnia
[...] października 2005 r., pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd o śmierci swojego mocodawcy oraz, że po przeprowadzeniu postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku do sprawy przystąpią jego następcy prawni.
Pismem z dnia [...] września 2006 r. reprezentujący następców prawnych skarżącego, radca prawny J. N. (pełnomocnictwo w aktach sądowych sprawy k. 38) przedkładając prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w I. z dnia [...] stycznia 2006 r., sygn. [...] o nabyciu spadku po zmarłym A. F. (k. 39 akt sądowych), wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania oraz prowadzenie go z udziałem spadkobierców.
Zarządzeniem z dnia [...] września 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika spadkobierców do wykazania, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka określona w art. 161 § 1 pkt 2 in fine ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i wynik niniejszego postępowania dotyczy interesu prawnego jego mocodawców.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik spadkobierców, w piśmie z dnia [...] września 2006 r. podniósł, iż w jego ocenie, na gruncie niniejszej sprawy zachodzi przesłanka określona w art. 161 § 1 pkt 2 in fine wyżej cytowanej ustawy, gdyż przedmiot zawisłego postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków związanych z osobą zmarłego. Ponadto, skoro kara została przez spadkodawcę uiszczona to w przypadku ewentualnego uchylenia decyzji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podlegać będzie zwrotowi na rzecz spadkobierców, co dodatkowo potwierdza ich interes prawny w kontynuowaniu zawisłego postępowania i uzyskaniu ewentualnego wyroku uchylającego decyzje o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 w zw. z 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.