Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku uczestniczki postępowania M. M. oraz wniosku uczestnika postępowania A. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie udzielenia patentu na wynalazek p o s t a n a w i a: odmówić uczestnikom postępowania M. M. oraz A. M. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez T. J. decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie udzielenia patentu na wynalazek. Powyższe orzeczenie zaskarżyli skargą kasacyjną uczestnicy postępowania: M. M. i A. M. (reprezentowani przez adwokata R. B.). Przy piśmie Sądu z [...] marca 2015 r. pełnomocnikowi uczestników postępowania przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] marca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W terminie do opłacenia skargi kasacyjnej pełnomocnik uczestników wniósł o przyznanie im prawa pomocy poprzez zwolnienie z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej.
W dniu [...] maja 2015 r. każdy z uczestników złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Uczestniczka M. M. oświadczyła we wniosku, że aktualnie pozostaje na utrzymaniu męża, z którym posiada rozdzielność majątkową. Jednocześnie podała, iż prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z dziećmi: 22-letnią M. M. i 19-letnim N. M. Jako jedyny dochód wskazała alimenty na rzecz dzieci w łącznej wysokości 2.000 zł.
Natomiast z informacji podanych we wniosku przez A. M. wynika, że uczestnik postępowania samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a cały jego majątek wyczerpuje lokal mieszkalny o powierzchni 56 m kw. Ponadto uczestnik oświadczył, iż prowadzi działalność gospodarczą, z której miesięczny dochód brutto oszacował na kwotę 3.000 zł.
Mając na uwadze, że oświadczenia zawarte w nadesłanych przez uczestników wnioskach o przyznanie prawa pomocy były niewystarczające dla oceny ich rzeczywistej sytuacji majątkowej, na podstawie zarządzenia referendarza sądowego (pismem Sądu z [...] czerwca 2015 r.), pełnomocnik uczestników postępowania został wezwany do uzupełnienia ww. wniosków w terminie 14 dni poprzez:
• wyjaśnienie czy uczestnicy postępowania M. M. i A. M. (będący małżeństwem - jak wynika z akt administracyjnych sprawy) pozostają wraz z dziećmi we wspólnym gospodarstwie domowym czy też uczestnik A. M. samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe,
• wskazanie czy uczestniczka M. M. pozostająca "aktualnie na utrzymaniu męża" jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna (jeżeli tak, to należy przedstawić w zakreślonym wyżej 14-dniowym terminie zaświadczenie z właściwego urzędu pracy o posiadaniu przez uczestniczkę statusu osoby bezrobotnej ze wskazaniem wysokości i okresu pobierania zasiłku),
• wyjaśnienie sytuacji finansowej pełnoletnich dzieci uczestniczki: w przypadku wykonywania przez nich pracy zarobkowej - przedstawienie zaświadczeń od ich pracodawców wskazujących wysokość miesięcznych wynagrodzeń za pracę, w przypadku pozostawania bez zatrudnienia - przedłożenie zaświadczeń z właściwego urzędu pracy o posiadaniu statusu osoby bezrobotnej, a w przypadku pobierania nauki - przedstawienie odpowiednich zaświadczeń ze szkoły/uczelni oraz