Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postępowanie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie w sprawie zgłoszenia wynalazku [...] pt. [...] postanawia: odrzucić skargę.
W przedmiotowej sprawie M. S. (zwana dalej skarżącą) w dniu 1 grudnia 2000 r. dokonała zgłoszenia wynalazku pt. [...].
Po upływie 18 miesięcy od daty zgłoszenia Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej ogłosił o zgłoszeniu wynalazku w Biuletynie Urzędu Patentowego nr [...] z dnia [...] czerwca 2002 r.
Następnie zawiadomieniem z dnia 10 maja 2007 r. organ poinformował skarżącą o tym, że patent nie może zostać udzielony, gdyż zgłoszone rozwiązanie nie jest wynalazkiem (nie przedstawia rozwiązania o charakterze technicznym). Skarżącej wyznaczono termin 1 miesiąca na zajęcie stanowiska w sprawie. Kolejnym zawiadomieniem z dnia 29 czerwca 2007 r. Urząd ponownie poinformował, że zgłoszone rozwiązanie nie jest rozwiązaniem technicznym i nie może być na nie udzielony patent. Ponownie wyznaczono skarżącej termin 1 miesiąca na zajecie stanowiska w sprawie. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na powyższe pisma organu.
Decyzją z dnia [...] września 2007 r. nr [...] Urząd Patentowy RP odmówił udzielenia patentu na ww. wynalazek. Skarżąca nie złożyła wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W dniu 18 listopada 2013 r. wpłynął do organu wniosek skarżącej o przesłanie kopii dokumentacji związanej z postępowaniem w sprawie [...]. Kolejnymi wnioskami z dnia 1 grudnia 2013 r. i 14 stycznia 2014 r. skarżąca wniosła o przesianie kolejnych dokumentów. Stosownych wyjaśnień Urząd udzielił pismami z dnia 20 grudnia 2013 r. oraz 24 stycznia 2014 r. Pismem z dnia 6 kwietnia 2015 r. skarżąca ponownie wniosła o udostępnienie kopii zgłoszenia [...].
W dniu 14 kwietnia 2015 r. wpłynęło do Urzędu pismo skarżącej o wszczęcie postępowania dotyczącego wynalazku [...], jako wzoru użytkowego. Skarżąca wyjaśniła, że dokumentacja zgłoszeniowa tj. opis wynalazku, zastrzeżenia patentowe i rysunki znajdują się w aktach sprawy [...]. W odpowiedzi z dnia 27 kwietnia 2015 r. organ poinformował, że postępowanie w sprawie [...] zostało zakończone ostateczną decyzją z dnia [...] września 2007 r. Urząd wyjaśnił również, w jakich przypadkach może zostać złożony wniosek o konwersję na wzór użytkowy oraz wskazał, że w niniejszej sprawie termin na złożenie takiego wniosku upłynął, a zgodnie z art. 38 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 776 ze zm., dalej powoływana jako "p.w.p.") złożenie wniosku o konwersję zgłoszenia wynalazku na wzór użytkowy możliwe jest w toku rozpatrywania zgłoszenia wynalazku lub w okresie dwóch miesięcy od daty uprawomocnienia się decyzji o odmowie udzielenia patentu).
Pismem z dnia 26 kwietnia 2015 r. Skarżąca wniosła o wyjaśnienie określonych kwestii związanych m.in. z datą zgłoszenia [...]. Stosownych wyjaśnień Urząd udzielił pismem z dnia 3 czerwca 2015 r.
Pismem z dnia 1 sierpnia 2015 r. skarżąca wniosła o:
- udostępnienie kopii Biuletynu Urzędu Patentowego, w którym opublikowano informację o zgłoszeniu [...],
- potwierdzenie dokonania opłaty za zgłoszenie wynalazku,
- odpisu wniosku z dnia 13 listopada 2007 r. o przywrócenie terminu dotyczącego zawiadomienia z dnia 10 maja 2007 r.