Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. S. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na refundację leku postanowił: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A. S. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 120 złotych (sto dwadzieścia złotych) powiększonej o kwotę 27,60 złotych (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 23% podatku VAT tytułem opłaty za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego
Skarżąca M. C. w dniu 8 czerwca 2016 r. złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na refundację leku. Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 20 czerwca 2016 r. sygn. akt VI SO/Wa 3/16 umorzono postępowanie z wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla skarżącej radcę prawnego z urzędu.
W piśmie z dnia 29 czerwca 2016 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. poinformowała o wyznaczeniu radcy prawnego A. S.-B. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej.
Skarżąca, reprezentowana przez radcy prawnego A. S.-B., w dniu 9 lipca 2016 r. wniosła skargę na ww. decyzję Ministra Zdrowia.
Wyrokiem z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1598/16 uchylono zaskarżona decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] marca 2016 r. Radca prawny A. S.-B. w dniu 25 listopada 2016 r. wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 25 listopada 2016 r. przyznano ze środków Sądu na rzecz radcy prawnego A. S.-B. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 240 zł powiększone o kwotę 55,20 zł stanowiącą 23% podatku VAT. Radca prawny A. S.-B. złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia, jednakże Sąd postanowieniem z dnia 20 grudnia 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego.
Pismem z dnia 21 grudnia 2016 r. Minister Zdrowia złożył skargę kasacyjną od ww. wyroku z dnia 27 października 2016 r. Pismem z dnia 25 stycznia 2017 r. radca prawny A. S.-B. udzieliła odpowiedzi na skargę kasacyjną organu.
Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt II GSK 442/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił omawianą skargę kasacyjną.
W piśmie z dnia 8 maja 2018 r. radca prawny A. S.-B. zawarła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w urzędu w postepowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, oświadczając, iż wynagrodzenie nie zostało opłacone w całości ani w części.
W myśl art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W dniu 2 listopada 2016 r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1715). Jednakże w myśl § 22 tego rozporządzenia do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.