Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie rzecznika patentowego w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy p o s t a n a w i a: ustanowić dla skarżącego J. D. rzecznika patentowego.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 grudnia 2007 r. skarżący J. D. został zwolniony od kosztów sądowych oraz odmówiono mu ustanowienia rzecznika patentowego w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy (sygn. akt VI SA/Wa 1596/07). W uzasadnieniu w/w orzeczenia podniesiono, iż skarżący posiada dochód, a ponoszone przez niego wydatki nie skutkują powstaniem sytuacji, w której nie byłby w stanie poczynić oszczędności w celu pokrycia chociażby części kosztów postępowania sądowego. Powyższe orzeczenie nie zostało zaskarżone.
W dniu 26 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę. Następnego dnia, tj. 27 lutego 2008 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 25 marca 2008 r., a 24 kwietnia 2008 r. (zachowując termin 30-dniowy) skarżący nadał sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od w/w wyroku, do której załączył m.in. złożony na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy. We wniosku tym skarżący zażądał zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia rzecznika patentowego. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że do jego stałych kosztów utrzymania należą opłaty za: telefon (109,50 zł), gaz i ogrzewanie (141,79 zł), energię elektryczną (475,13 zł), a także koszty zakupu leków (128,66 zł) i biletu miesięcznego (66 zł). Zaznaczył, iż miesięczny dochód na jedną osobę wynosi 630 zł.
Skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie z żoną, która jest zatrudniona [...] za wynagrodzeniem w kwocie 1.206,70 zł miesięcznie. Skarżący natomiast pobiera rentę powypadkową w wysokości 1.208,85 zł.
Z oświadczenia o majątku wynika, że małżonkowie posiadają lokal mieszkalny o powierzchni 45 m. kw., oszczędności w kwocie 250 zł oraz 12-letni samochód marki Toyota [...] (po wypadku).
Do wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący załączył informację o dochodach jego żony oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za rok 2007 [...] oraz dotyczące skarżącego roczne obliczenie podatku przez organ rentowy za rok 2007 [...]. Powyższe dokumenty wskazują, iż w roku podatkowym 2007 dochód skarżącego wyniósł 16.392 zł, a jego małżonka w tym okresie osiągnęła następujące dochody: 17.283,88 zł - ze stosunku pracy oraz 580 zł - z innych źródeł.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W tym miejscu podnieść należy, iż skarżący wnosi o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie rzecznika patentowego w sytuacji, gdy został już zwolniony od kosztów sądowych postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 grudnia 2007 r. Tymczasem przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje nie tylko to postępowanie (tj. postępowanie sądowoadministracyjne), ale także postępowanie egzekucyjne (por. art. 243 § 2 p.p.s.a.). Zatem wniosek skarżącego nie będzie podlegał rozpoznaniu w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a jedynie w zakresie ustanowienia rzecznika patentowego.
W ocenie rozpoznającego niniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy, warunki majątkowe skarżącego i jego małżonki (w szczególności ich stosunkowo niskie dochody) nie pozwalają na poczynienie oszczędności w bieżących wydatkach celem pokrycia kosztów postępowania. Mając na uwadze powyższe, jak również obecny etap sprawy (po wydaniu przez Sąd l instancji wyroku oddalającego skargę) oraz okoliczność, iż skarga kasacyjna w niniejszej sprawie musi być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, stwierdzić należy, że skarżący nie jest w stanie spełnić żądań finansowych wybranego pełnomocnika, tj. pokryć kosztów zastępstwa procesowego, które z pewnością będą przewyższać koszty sądowe. Z tej przyczyny konieczne jest przyznanie skarżącemu rzecznika patentowego z urzędu w celu stworzenia możliwości odpowiedniej obrony jego interesów przed Sądem.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.