Sprawa ze skargi L. B. na pismo Zastępcy Dyrektora Biura Analiz Systemu Bankowego Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego postanowił : odrzucić skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na pismo Zastępcy Dyrektora Biura Analiz Systemu Bankowego Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego z dnia 18 lipca 2007 r. postanowił : odrzucić skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Nadzoru Bankowego
Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z dnia 12 lipca 2007 r. L. B. zwrócił się do Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego - dalej zwany GINB, z wnioskiem o zlecenie kontroli przez biegłego rewidenta w S. SA Oddział w Polsce oraz wydanie decyzji administracyjnej wg art. 104 § 1 Kpa. W uzasadnieniu wskazał na nieprawidłowości w funkcjonowaniu ww. instytucji przejawiające się w prowadzeniu przeciwko niemu egzekucji na podstawie bakowego tytułu egzekucyjnego opartego na sfałszowanej dokumentacji.

Pismem z dnia 18 lipca 2007 r. Zastępca Dyrektora Biura Analiz Systemu Bankowego w GINB D. S. udzielił L. B. odpowiedzi na to pismo. Wyjaśnił, iż Komisja Nadzoru Bankowego i GINB mogą podejmować działania administracyjne w stosunku do banków i oddziałów instytucji kredytowych w przypadkach wyraźnie określonych w przepisach ustaw, które wyznaczają zakres przedmiotowy i rodzaj środków nadzoru. Wskazał, że S. SA Oddział w Polsce jest oddziałem instytucji kredytowej S. z siedzibą w P. i jako taki podlega zgodnie z zapisami ustawy z 29 sierpnia 1997 r., Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r., Nr 72, poz. 665 z późn. zm. - dalej zwana ustawą prawo bankowe) nadzorowi władz państwa macierzystego. Komisja Nadzoru Bankowego ma nadzór nad utrzymaniem przez oddział płynności płatniczej, a zgodnie z art.141a Prawa bankowego może stosować ograniczone środki nadzorcze jedynie w wypadku naruszenia przez oddział przepisów polskiego prawa bankowego. Jednocześnie pouczył L. B. o możliwościach i trybach rozwiązywania konfliktów z bankami tj. o działalności Arbitra bankowego oraz Miejskiego i Powiatowego Rzecznika Konsumentów.

Ponadto Generalny Inspektor Nadzoru Bankowego pismem z dnia 18 lipca 2007r. zwrócił się do Dyrektora Generalnego S. S.A. Oddział w Polsce o wyjaśnienie zastrzeżeń przekazanych przez L. B..

Dnia 6 sierpnia 2007 r. L. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Zastępcy Dyrektora Biura Analiz Systemu Bankowego w GINB z dnia 18 lipca 2007 r. Określił to pismo jako decyzję, wniósł o jej uchylenie i wszczęcie postępowania nadzoru bankowego w sprawie w S. i w Banku Ś.. Zarzucił bankom fałszowanie dokumentacji i kreowanie od nowa spłaconych wierzytelności z odsetkami.

W odpowiedzi na skargę Generalny Inspektor Nadzoru Bankowego wniósł o jej odrzucenie. Wskazał, że skargę do sądu administracyjnego wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia lub wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, a w sprawie niniejszej takie działania nie zostały podjęte. Podniósł również, że Główny Inspektor Nadzoru Bankowego jest podmiotem, który w ogóle nie ma kompetencji do wydawania decyzji i uchwał. Decyzje i uchwały wydaje Komisja Nadzoru Bankowego i na jej działania przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Komisja Nadzoru Bankowego nie działa na wniosek klienta banku, lecz wtedy gdy w ramach czynności przeprowadzonych przez inspektorów nadzoru bankowego stwierdzony zostanie fakt naruszenia przez biegłego rewidenta przepisów dotyczących przeprowadzania przez niego badania sprawozdań finansowych.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Nadzoru Bankowego