Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2007 r. oddalającego skargę I. K. na decyzję Ministra Transportu z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na odstępstwo od warunków technicznych, jakim powinien odpowiadać pojazd postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2007 r.
Wyrokiem z dnia 18 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. K. na decyzję Ministra Transportu z dnia
[...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na odstępstwo od warunków technicznych, jakim powinien odpowiadać pojazd.
W dniu 12 stycznia 2008 r. pełnomocnik I. K., D. M. przesłała do Sądu pismo, w którym zwróciła się o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 października 2007 r. wnosząc zarazem o przywrócenie terminu do dokonania powyższej czynności.
W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącej podniosła, iż pismo sądowe informujące ją o dacie wyznaczenia rozprawy w niniejszej sprawie zostało odebrane przez osobę nieuprawnioną, która przekazała je pełnomocnikowi skarżącej dopiero w dniu 7 stycznia 2008 r. Tym samym pełnomocnik skarżącej, nie znając terminu posiedzenia w sprawie nie mogła w nim uczestniczyć a w konsekwencji nie miała możliwości zachowania terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sąd zważył, co następuje:
Art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.)
- wprowadził zasadę, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Tryb złożenia wniosku szczegółowo reguluje art. 87 p.p.s.a. W myśl § 1 pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast § 2 stanowi, że w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Rozprawa w niniejszej sprawie, na której zapadł wyrok oddalający skargę, odbyła się w dniu 18 października 2007 r. Tym samym termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 25 października 2007 r.
W powyższym terminie strona skarżąca nie zwróciła się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 12 stycznia 2008 r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do dokonania powyższej czynności, powołując się w uzasadnieniu na fakt odebrania zawiadomienia o wyznaczeniu terminu rozprawy przez osobę nieuprawnioną.