Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Główny Inspektor Transportu Drogowego (w skrócie: GITD) decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] października 2012 r., nr [...], której mocą nałożył na S.M.S. (dalej: skarżący) karę pieniężną w wysokości 3.000 zł za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Na powyższe rozstrzygnięcie skarżący pismem z dnia [...] lutego 2013 r. (data nadania u operatora pocztowego) złożył w ustawowym terminie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której wniósł o "uchylenie i umorzenie decyzji w całości".
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...], GITD uwzględnił w całości złożoną skargę przez uchylenie zaskarżonej decyzji wraz z poprzedzającą ją decyzją i umorzył postępowanie administracyjne w sprawie. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] kwietnia 2015 r. organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż podane w pkt 1 i 2 tego przepisu. Umorzenie postępowania polega na przerwaniu i zakończeniu postępowania z uwagi na wystąpienie zdarzeń, które uniemożliwiają rozstrzygnięcie o istocie sprawy stanowiącej przesłankę wniesienia środka zaskarżenia.
Jednocześnie zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego z innych przyczyn mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, które powodują, że dalsze jego prowadzenie nie jest uzasadnione.
Decyzja GITD nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., której mocą organ uchyli swoje wcześniejsze decyzje z dnia [...] stycznia 2013 r. oraz z dnia [...] października 2012 r., uwzględniając tym samym w całości złożoną skargę, spowodowała, że w przedmiotowej sprawie przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.
Zgodnie z powołanym przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w punktach 1 i 2 § 1 tego przepisu. Uchylenie wskazaną powyżej decyzją decyzji z dnia [...] stycznia 2013 r. oraz z dnia [...] października 2012 r. uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.