Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. D. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1300/16 postanawia: sprostować postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2018 r. w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce "powiększonej o kwotę złotych (osiemdziesiąt dwa złotych osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 23% podatku VAT" wpisać "powiększonej o kwotę 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) stanowiącą 23% podatku VAT".
W dniu 19 stycznia 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem przyznał ze środków budżetowych Sądu na rzecz adwokata A. K. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi O. D. na uchwałę Rady Miasta s [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stypendiów sportowych.
Postanowienie z dnia 19 stycznia 2018 r. zawiera błąd rachunkowy. Reprezentującej skarżącego adwokatowi A.M. K. przyznano kwotę 240 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Powyższą kwotę należało podwyższyć o stawkę 23% podatku od towarów i usług, tj. kwotę 55,20 złotych. W sentencji wyroku zamiast "powiększonej o kwotę 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) stanowiącą 23% podatku VAT" wpisano "powiększonej o kwotę złotych (osiemdziesiąt dwa złotych osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 23% podatku VAT".
Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.