Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1201/11 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Pismem z dnia 26 kwietnia 2011 r. J..S. (nazywany dalej “skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2011 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 31 maja 2011 r. skarżący zostal wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od skargi na decyzję Urzedu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w kwocie 1000 złotych.
W dniu 30 czerwca 2011 r. skarżący zlożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
W formularzu wniosku skarżący podał, że jest samotny i samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Prowadzi działalność gospodarczą, z której dochód oszacował średnio na kwotę 2 000 złotych miesięcznie, zaznaczając, że aktualnie nie otrzymuje zleceń, skutkiem czego powstały zaległości w spłacie zobowiązań publicznoprawnych oraz prywatnych.
Mając na uwadze, iż oświadczenia zawarte w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy były niewystarczające dla oceny rzeczywistej sytuacji majątkowej skarżącego, zgodnie z art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), zarządzeniem referendarza sądowego wezwano skarżącego do uzupełnienia wniosku w terminie 14 dni poprzez przedłożenie:
a) dokumentów wskazujących wysokość dochodów uzyskanych przez skarżącego w roku 2010, np. zeznania podatkowego skarżącego za rok 2010, ewentualnie zaświadczenia właściwego urzędu skarbowego o wysokości dochodu uzyskanego w tym okresie,
b) dokumentów wskazujących wysokość dochodów uzyskanych w roku bieżącym przez skarżącego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej (w zależności o formy opodatkowania np. ostatni PIT-5, kopie księgi przychodów i rozchodów, ewidencji przychodów),
c) dokumentów potwierdzających wskazane przez skarżącego zaległości wobec ZUS i banku,
d) wyciągów z posiadanych przez skarżącego rachunków bankowych z okresu ostatnich trzech miesięcy, (w przypadku, jeśli takie rachunki posiada, jeżeli nie posiada rachunków bankowych, zobowiązać go do złożenia stosownego oświadczenia),
e) dokumentów potwierdzających ponoszenie miesięcznych wydatków koniecznych do utrzymania, oraz innych obciążeń.
Wezwanie po uprzednim dwukrotnym awizowaniu w dniach 1 i 9 sierpnia 2011 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, urząd pocztowy zwrócił do Sądu.
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 29 sierpnia 2011 r. przesyłkę uznano za skutecznie doręczoną z dniem 16 sierpnia 2011 r., w trybie art. 73 p.p.s.a. Termin do przedłożenia żądanych dokumentów upłynął w dniu 30 sierpnia 2011 r.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 4 października 2011 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podkreślono, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.