Sprawa ze skargi na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. k. z siedzibą w P. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić F. Sp. k. z siedzibą w P. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/2

F. Sp.k. z siedzibą w P. (dalej "skarżący") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...],[...],[...],[...], w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji.

W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że jest stroną umowy z dnia 8 stycznia 2019 r. o świadczenie obsługi prawnej, zawartej przez skarżącego z Bankiem Spółdzielczym w P. (dalej "podmiot w restrukturyzacji"). Posiada zatem interes prawny do złożenia skargi, ponieważ pozostawał stroną umowy o świadczenie obsługi prawnej do dnia 4 maja 2020 r., a zaskarżona decyzja w pkt. 4.1 a) i 4.2 c) wprost odnosi się do praw i zobowiązań z umowy o świadczenie obsługi prawnej, a tym samym do interesu prawnego skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Badanie merytorycznej zasadności skargi w postępowaniu przed sądem administracyjnym każdorazowo poprzedza analiza wymogów jej dopuszczalności. Postępowanie sądowoadministracyjne może się bowiem toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi.

Stosownie do art. 103 ust. 5 zd. 2 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 842 z późn. zm.), dalej "ustawa o BFG", od decyzji BFG rada nadzorcza podmiotu w restrukturyzacji może wnieść skargę do sądu administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia uzasadnienia decyzji temu podmiotowi. Uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest również każdy, kogo interes prawny został naruszony decyzją.

Jak zauważył WSA w Warszawie w postanowieniu z dnia 21 maja 2020 r., VI SA/Wa 810/20, cbosa, bezsprzecznie poza radą nadzorczą poddanego restrukturyzacji banku, skargę do sądu administracyjnego może wnieść każdy, kto ma w tym interes prawny. Prawo to wynika nie tylko z zasady ustanowionej w art. 50 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", ale należy do istoty sądowej kontroli administracji stanowiącej element demokratycznego państwa. Na marginesie trudno byłoby sobie wyobrazić rozwiązanie wyłączające ochronę interesu prawnego jednostki przed sądem, choć niekoniecznie musi być to sąd administracyjny. Za superfluum traktować wobec tego należy unormowanie art. 103 ust. 5 zd. 2 ustawy o BFG. Przepis ten stwarza możliwość zaskarżenia decyzji o restrukturyzacji dla "każdego, kogo interes prawny został naruszony decyzją", potwierdzając przecież tylko istnienie roszczenia procesowego regulowanego przez wspomniany przepis ogólny i gwarantowanego konstytucyjnie.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów