Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu dostosowania lokalu apteki do obowiązujących przepisów postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej 1.000,00 złotych (tysiąc złotych) uiszczonych tytułem wpisu od skargi
Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżąca - N. Sp. z o.o.
z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2010 r. nr, [...] utrzymującą w mocy decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...].
Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 29 marca 2010 r.
Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 29 kwietnia 2010 r. (data stempla pocztowego na przesyłce poleconej [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a).
Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] marca 2010 r. została doręczona skarżącej w dniu 29 marca
2010 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji II instancji, skarżąca powinna wnieść skargę we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 28 kwietnia 2010 r. (środa). Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 29 kwietnia 2010 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia
2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.