Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F. R. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego ze skargi F. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę F. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII, z powodu uiszczenia wpisu sądowego po upływie 7-dniowego terminu. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 kwietnia 2014 r., zaś skarżący uiścił wpis w dniu 23 kwietnia 2014 r. Postanowienie o odrzuceniu skargi doręczono skarżącemu dnia 29 maja 2014 r.
Dnia 9 czerwca 2014 r. skarżący udzielił pełnomocnictwa radcy prawnemu [...]i tego dnia pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną na postanowienie o odrzuceniu skargi, w której zarzucił naruszenie przepisów postępowania sądowego tj. art. 67 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej zwanej p.p.s.a./ polegające na przyjęciu, że doręczenie korespondencji sądowej zawierającej wezwanie do usunięcia braków skargi żonie skarżącego, było skuteczne z dniem 7 kwietnia 2014 r., choć skarżący wiedzę o swej powinności uzyskał w dniu 23 kwietnia 2014 r. i tego dnia uiścił wpis sądowy. Pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu do ponownego rozpoznania.
Jako wniosek ewentualny, pełnomocnik skarżącego zawarł w skardze kasacyjnej wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wskazał: "iż skarżący sam sobie nie pomógł nie składając w odpowiednim wniosku o przywrócenie terminu. (...) Istota rzeczy to okoliczność iż uiszczenie brakującego wpisu nastąpiło natychmiast gdy doręczenie przedmiotowego wezwania stało się skuteczne".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 29 sierpnia 2014 r. poinformował pełnomocnika skarżącego, że skarga kasacyjna na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie i wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu wykluczają się wzajemnie i wezwał do sprecyzowania, który wniosek popiera.
Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 9 września 2014 r. wyjaśnił, że nadal popiera zawarty w skardze kasacyjnej wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W sprawie niniejszej w skardze kasacjnej, oprócz wniosku kasacyjnego, skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu. Wniosek ten ma na celu uczynienie dopuszczalnym spóźnionego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.