Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R., H.F., H.H.e, Z. K. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich postanawia: - odrzucić skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki
Uzasadnienie strona 1/2

Wnioskiem z dnia 19 listopada 2015 r. G. R.i, H. F., H. H. oraz Z. K. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] wydaną w stosunku do C. w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że skarżący są byłymi członkami zarządu Stowarzyszenia C. oraz że walne zebranie Stowarzyszenia C. w dniu [...].03.2013 r. podjęło uchwałę o likwidacji Stowarzyszenia. Z chwilą podjęcia uchwały o rozwiązaniu organizacji członkowie zarządu przestali mieć prawo reprezentowania Stowarzyszenia. W imieniu Stowarzyszenia rozpoczęła działać komisja likwidacyjna. Dlatego skarżący, jako członkowie zarządu Stowarzyszenia nie wiedzieli o ww. decyzji Ministra Rozwoju Regionalnego. Wnioskodawcy oświadczyli, że nie wiedzieli też, że likwidator Stowarzyszenia nie odwołał się od ww. decyzji. Skarżący wskazali, że nie znają treści decyzji, ani terminu w jakim można było się od tej decyzji odwołać. Podkreślili, że po otrzymaniu [...].11.2015 r. decyzji [...] zwrócili się do likwidatora Stowarzyszenia o informację. Wskazali, że Stowarzyszenie zostało wykreślone z rejestru stowarzyszeń [...].05.2015 r. W dniu [...].11.2015 r. likwidator Stowarzyszenia poinformował skarżących, że nie odwoływał się od decyzji wydanej przez Ministra Rozwoju Regionalnego.

Skarżący podkreślili, że o decyzji Ministra Rozwoju Regionalnego dowiedzieli się dopiero kilka dni wcześniej dlatego nie mogli się od niej odwołać i dopiero teraz składają wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Uzupełniając brak formalny wniosku o przywrócenie terminu skarżący złożyli skargę na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] wydaną w stosunku do C. w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich.

Postanowieniem z dnia 6 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu jako niedopuszczalny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.

Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy Sąd w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi, ponieważ zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: "p.p.s.a."), skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Jej rozpoznanie rodziłoby bowiem nieważność postępowania (art. 183 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest jej wniesienie przez uprawniony (legitymowany) podmiot. Stosownie do art. 50 § 1 i 2 p.p.s.a. może tego dokonać każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała ona udział w postępowaniu administracyjnym, a inny podmiot, jeżeli ustawy przyznają mu takie prawo. W postępowaniu sądowoadministracyjnym stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 32).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki