Wniosek w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej p o s t a n a w i a: oddalić wniosek

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z 20 stycznia 2014 r. tut. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 kwietnia 2013r., którym tut. Sąd oddalił skargę R. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] listopada 2012r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Skarga kasacyjna została złożona bez zachowania ustawowego 30-dniowego terminu do jej złożenia, a ustanowiony w sprawie pełnomocnik nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Po rozpatrzeniu zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 8 maja 2014r. sygn. akt: II GZ 194/14 oddalił zażalenie, w treści którego wskazał, że pełnomocnik nie skorzystał z prawa do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej mimo, że miał świadomość uchybienia temu terminowi.

Pismem z 27 maja 2014r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z 18 kwietnia 2013r. W treści wniosku jego autor wskazał na okoliczności, które jego zdaniem wskazują na brak winy w uchybieniu terminu tj. brak jednoznacznego przepisu rozstrzygającego kwestię rozpoczęcia biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wyznaczonego w drodze pomocy prawnej z urzędu. A brak jednoznacznej regulacji normatywnej w opinii pełnomocnika skarżącego oraz niejednolita linia orzecznicza NSA prowadzi do rozbieżności w praktyce stosowania prawa, którego ryzyko ponosi strona postępowania.

Wnioskodawca zwrócił także uwagę Sądu na fakt, że skarżący R. D. jest osobą niepełnosprawną, nie uzyskuje żadnych dochodów. W przedmiotowej sprawie skarżący sam zgłosił się do oddziału ARiMR informując o zaprzestaniu prowadzenia programu z uwagi na pogarszający się stan zdrowia. Wskazane okoliczności zdaniem pełnomocnika skarżącego oraz zasady współżycia społecznego wskazują na podstawy do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 j.t., zwana dalej p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cyt. ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi