Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłat abonamentowych
Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Małgorzata Leśniewska - po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia ... grudnia 2017 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłat abonamentowych postanawia: 1) ustanowić dla skarżącego A. K. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, 2) odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Uzasadnienie strona 1/2

A. K. (dalej też skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłat abonamentowych. Po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz dodatkowych dokumentów źródłowych wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe razem z żoną i pełnoletnią córką. Rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę skarżącego w wysokości 1292,04 zł netto miesięcznie, emerytury skarżącego w wysokości 2006,40 zł netto miesięcznie oraz emerytury żony skarżącego w wysokości 878,12 zł netto miesięcznie (na potwierdzenie powyższych kwot zostały przedstawione stosowne dokumenty). Córka skarżącego złożyła oświadczenie, iż jest na utrzymaniu rodziców i nie pobiera żadnych zasiłków. Jako zobowiązania i stałe wydatki miesięczne skarżący wymienił koszty kredytów i pożyczek w wysokości 3772,43 zł (spłacane tylko w kwocie 1000 zł, koszty czynszu za mieszkanie skarżącego 683,64 zł (spłacane 200 zł), koszty czynszu za mieszkanie córki 415,03 zł (spłacane 200 zł), podatek od nieruchomości I kwartał 152 zł, koszty telefonu małżonków 136 zł oraz córki 99 zł, koszty energii za 2 miesiące: skarżącego w wysokości 180, 65 zł oraz córki w wysokości 119,33 zł, opłaty za TV i Internet 79 zł, kredyt mieszkaniowy córki 300 zł, prowadzenie korespondencji sądowej 70-120 zł, wizyty lekarskie i leki 600-950 zł, wyżywienie 748,79 zł.

Skarżący ponadto wyjaśnił, że z uwagi na swój stan zdrowia, pracę zarobkową będzie wykonywał jedynie do czerwca 2018 r. Spłaty rat kapitałowych kredytów i pożyczek zostały zawieszone również do tego czasu, skarżący spłaca obecnie jedynie raty odsetkowe w łącznej wysokości 1000 zł. Natomiast na wniosek restrukturyzacyjny córki skarżącego dotyczący umowy kredytu mieszkalnego bank zastosowała zerowe oprocentowanie do 30 czerwca 2018 r. pod warunkiem dokonywania wpłat rat po 300 zł miesięcznie.

Jako posiadany majątek nieruchomy skarżący wymienił: mieszkanie o powierzchni 137 m2 i wartości 700 000 zł, mieszkanie o powierzchni 58 m2 i wartości 350 000 zł, nieruchomość gruntową o powierzchni 3654 m2 i wartości 4 198 000 zł. Ponadto wskazał, ze córka posiada mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 360 000 zł, obciążone do pełnej jego wartości przez wierzycieli hipotecznych. Skarżący wyjaśnił, że wobec nieruchomości gruntowej jak i mieszkania o powierzchni 137m2 toczą się spory sądowe pomiędzy małżonkami a Sąsiedzka Park sp. z o.o. dotyczące obciążenia lokalu mieszkalnego hipoteką do łącznej kwoty 558 000 zł oraz usunięcia z księgi wieczystej bezprawnego roszczenia spółki w wysokości 400 000 zł. Wspomniany lokal mieszkalny został wystawiony na sprzedaż lecz pomimo atrakcyjnej ceny nie znaleziono nabywcy.

Strona 1/2