Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] [...] na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmniejszenia kwoty indywidualnej dostaw postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Pismem z dnia 19 września 2014 r. A. P. (dalej jako: "skarżący"), wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w K. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w sprawie zmniejszenia kwoty indywidualnej dostaw.
W odpowiedzi na skargę z dnia 20 października 2014 r. pełnomocnik organu poinformowała, że decyzją z dnia [...] października 2014 r. nr [...] Prezes Agencji Rynku Rolnego uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o niedokonywaniu zmniejszenia kwoty indywidualnej dostaw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi organ wyeliminował z obrotu prawnego decyzję z dnia [...] września 2014 r. nr [...], uwzględniając tym samym żądanie skarżącego. Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze prowadzenie postępowania w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 postanowił jak w sentencji.