Wniosek w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłat za używanie lokalu mieszkalnego;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA- Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi sprawy ze skargi A. W. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłat za używanie lokalu mieszkalnego; postanawia: odmówić przywrócenia terminu;

Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 13 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. W. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] kwietnia 2007 r.

Pismem z dnia 12 października 2007 r. (data nadania) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżąca wyjaśniła, że nie otrzymała wezwania do uiszczenia wpisu ani też nie znalazła w skrzynce pocztowej żadnego zawiadomienia o nadejściu przesyłki poleconej. Wskazała, iż od dnia 25 czerwca 2007r. do 31 sierpnia 2007r. przebywała na wakacjach poza W., w tym czasie mieszkaniem opiekowała się sąsiadka, która nie odebrała w tym czasie żadnej poczty, ani też nie zastała żadnego awiza pocztowego. Na dowód powyższego wnioskodawczyni załączyła oświadczenie osoby, która opiekowała się mieszkaniem. Dodatkowo poinformowała, iż skrzynki pocztowe w jej bloku są w fatalnym stanie technicznym i wielokrotnie w tej sprawie interweniowała na poczcie, jednak bezskutecznie.

Postanowieniem z dnia 22 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wskazał, iż skarżąca nie uprawdopodobniła, iż uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy, gdyż nieodbieranie przez skarżącą korespondencji wskazuje jednoznacznie na brak należytej dbałości o swoje sprawy.

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2008r., w wyniku rozpoznania zażalenia skarżącej, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ww. postanowienie z dnia 22 października 2007r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, przed rozstrzygnięciem wniosku o przywrócenie terminu winien podnoszoną przez skarżącą okoliczność, dotyczącą nie otrzymania awiza (zły stan techniczny skrzynek pocztowych), rozważyć w kontekście braku winy skarżącej w uchybieniu terminu.

Zgodnie z art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu lub na wniosek stron przeprowadzić dowody uzupełniające z dokumentów, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie.

W związku z wyżej cytowanym przepisem Sąd postanowił przeprowadzić dowód z dokumentu i zarządzeniem z dnia 28 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do Urzędu Pocztowego W. [...] o wskazanie sposobu doręczenia listu poleconego zaadresowanego do skarżącej i ustosunkowania się do następujących pytań: czy doręczyciel prawidłowo dwukrotnie awizował powyższą przesyłkę (umieszczając awizo w skrzynce pocztowej), czy skarżąca zgłaszała Urzędowi Pocztowemu, iż jej skrzynka pocztowa jest nieodpowiednio zabezpieczona, jeśli tak to kiedy Urząd Pocztowy otrzymał pierwsze zgłoszenie w tej sprawie oraz czy znany jest Urzędowi Pocztowemu stan techniczny skrzynek w budynku nr [...] przy ulicy B., jeśli tak to jaki on jest. Do wezwania załączono kserokopię koperty i zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Strona 1/3