Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi H. C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie z wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, 2) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.
W złożonym na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący H. Ch. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika w osobie radcy prawnego W. K., który wyraził zgodę na bycie pełnomocnikiem z urzędu skarżącego, a nadto występuje już w takim charakterze w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 423/17.
Z informacji podanych w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Majątek małżonków wyczerpuje dom o pow. 73 m kw. i wartości szacunkowej około 70.000 zł. Skarżący otrzymuje świadczenie przedemerytalne w wysokości 878,17 zł miesięcznie (netto), a jego żona pobiera emeryturę w kwocie 1.598,07 zł miesięcznie (netto). Skarżący jako miesięczne wydatki wymienił: opłatę za energię elektryczną - 330 zł, opłaty za wodę i wywóz śmieci - 160 zł, opłatę za RTV - 70 zł, koszty wyżywienia - 600 zł, koszty zakupu środków czystości - 150 zł, koszty zakupu leków - 300 zł, zaopatrzenie ortopedyczne - 150 zł, koszty zakupu odzieży i obuwia - 200 zł oraz koszty przejazdów (do lekarzy i na zakupy) - 200 zł. Ponadto skarżący wydatkuje kwartalnie 140,61 zł tytułem podatku od nieruchomości, a w sezonie grzewczym zakupuje opał za kwotę 380 zł.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu do udokumentowania sytuacji materialnej skarżący przy piśmie z 3 czerwca 2017 r. nadesłał:
- roczne obliczenia podatku przez organ rentowy (PIT-40A) każdego z małżonków za rok 2016,
- decyzję ZUS Oddział w K. z 1 marca 2017 r. o waloryzacji emerytury małżonki skarżącego,
- decyzję ZUS Oddział w K. z 24 marca 2017 r. o podwyższeniu świadczenia przedemerytalnego skarżącego,
- fakturę VAT za zakup węgla,
- dowód wpłaty kwoty 421 zł tytułem podatku od nieruchomości,
- fakturę VAT za energię elektryczną,
- paragony fiskalne za zakup soczewek optycznych i leków,
- wydruk z elektronicznej księgi wieczystej nieruchomości gruntowej z wykazem 14 ustanowionych na niej hipotek przymusowych,
- "Protokół o stanie majątkowym zobowiązanego" spisany w dniu 8 lipca 2016 r. przez inspektora Urzędu Skarbowego w S. w związku z egzekucją należności pieniężnych.
Jednocześnie skarżący oświadczył w ww. piśmie z 3 czerwca 2017 r., że ani on ani jego małżonka nie dysponują rachunkami bankowymi od 2006 r.
W dniu 23 czerwca 2017 r. do akt niniejszej sprawy wpłynęło pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego w dniu 19 maja 2017 r. radcy prawnemu W. K. jako pełnomocnikowi z wyboru, upoważniające do reprezentowania skarżącego m.in. przed sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Rozpoznając wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, należało zważyć, co następuje:
W pierwszej kolejności podkreślić należy, że w niniejszej sprawie skarżący ustanowił profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego W. K. z wyboru. W konsekwencji rozpoznanie wniosku skarżącego w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu stało się zbędne.