Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Powiatu [...] na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnik Powiatu [...] zakwestionował decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] czerwca 2011r. w przedmiocie zwrotu środków wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem.
W trakcie rozprawy w dniu 12 stycznia 2012r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia sprawy toczącej się przed sądem powszechnym, która dotyczy zwrotu środków na dofinansowanie samochodu zakupionego na potrzeby warsztatu terapii zajęciowej. Jak wskazał autor wniosku, sprawa tocząca się przed sądem powszechnym jest na etapie tzw. "przedkasacji" po korzystnym dla Powiatu [...] wyroku Sądu Apelacyjnego w B. Zdaniem pełnomocnika skarżącego rozstrzygnięcie będzie rodziło skutki odnośnie tego postępowania, z którego PFRON wywodzi swoje stanowisko leżące u źródła wydanej w sprawie decyzji.
Obecny na rozprawie pełnomocnik organu wniósł o nieuwzględnienie wniosku o zawieszenie postępowania, gdyż w jego opinii brak jest związku pomiędzy sprawą zawisłą przed sądem powszechnym a rozpoznawaną przed tut. Sądem.
Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego do nadesłania odpisów orzeczeń Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego w B.
Pełnomocnik skarżącego nadesłał kolejno pismami z 20 stycznia 2012r. i 1 lutego 2012r. odpis wyroku Sądu Okręgowego w B. z [...] listopada 2010r. sygn. akt: [...] oraz odpis wyroku Sądu Apelacyjnego w B. z [...] marca 2011r. sygn. akt: [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wniosek pełnomocnika skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie dostrzeżono tego rodzaju zależność, bowiem rozstrzygnięcie przyjęte przez Sąd Najwyższy [...] Wydział [...] (sygn. akt [...]) będzie miało wpływ na ocenę przyjętą przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] czerwca 2011r. w przedmiocie zwrotu środków wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem.
Zatem zasadne jest zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia kasacji przed Sądem Najwyższym, co będzie miało istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.