Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi G.P. na rozstrzygnięcie Samorządu Województwa (...) z dnia (...) marca 2016 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na realizację operacji postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Zarządzeniem z 29 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Gminę P. (dalej jako: "skarżąca" lub "strona"), zastępowaną przez radcę prawnego, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącej [...] lipca 2016 r. (ZPO - k. 29), a zatem termin do jego wykonania mijał [...] lipca 2016 r.
W piśmie procesowym z [...] lipca 2016 r. pełnomocnik skarżącej wskazał, iż wykonując zarządzenie z [...] czerwca 2016 r. w załączeniu przedkłada potwierdzenie zapłaty kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Powyższe potwierdzenie dotyczyło jednak innej sprawy toczącej się w tutejszym Sądzie (sygn. akt V SA/Wa 1819/16), do której strona uiściła ww. wpis w kwocie 200 zł.
W rozmowie telefonicznej z pracownikiem kancelarii pełnomocnika skarżącej pracownik sekretariatu WSA w Warszawie uzyskał informację, że do sprawy dołączono nieprawidłowy dowód uiszczenia wpisu sądowego (notatka urzędowa z [...] lipca 2016 r. - k. 33 akt sądowych).
Pismem z [...] lipca 2016 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej wniósł w imieniu strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie w załączeniu przekazał dowód uiszczenia wymaganego wpisu od skargi.
Wskazał, iż [...] lipca 2016 r. uzyskał informację telefoniczną z Sądu, iż opłata, której dowód uiszczenia załączył do pisma z [...] lipca 2016 r., została zaksięgowana na poczet skargi Gminy P. z [...] lipca 2016 r. na rozstrzygnięcie Ministra Środowiska w przedmiocie protestu od oceny formalnej.
Dodał, że po dokonaniu odpowiednich sprawdzeń okazało się, że opłata od skargi w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1696/16 nie została uiszczona, ponieważ skarżąca w sposób niezawiniony i przez pomyłkę przyjęła, że opłata uiszczona [...] lipca 2016 r. dotyczy tej właśnie skargi, tymczasem dotyczyła ona skargi z [...] lipca 2016 r. Dodał, iż tej samej pomyłce poddał się pełnomocnik sporządzający pismo z [...] lipca 2016 r.
W ocenie pełnomocnika źródłem pomyłki w niniejszej sprawie były niezawinione przez stronę okoliczności. Wyjaśnił, że w tym samym czasie skarżąca została poproszona o uiszczenie wpisu sądowego od dwóch skarg na niestandardowe czynności z zakresu administracji publicznej, przy czym w jednej ze skarg nastąpiło to na wezwanie Sądu. W obydwu sprawach wysokość opłaty była tożsama. Uzupełniając brak fiskalny w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1696/16 pełnomocnik działał w przekonaniu, że przedłożony dowód wpłaty dotyczy tej właśnie skargi, a nie innej skargi złożonej do sądu podczas biegu terminu do uiszczenia wpisu na wezwanie z 29 czerwca 2016 r.
W ocenie pełnomocnika dołączenie do pisma z [...] lipca 2016 r. dowodu uiszczenia opłaty od innej skargi nastąpiło na skutek oczywistej omyłki. Również na skutek oczywistej omyłki Gmina P. nie uiściła opłaty od skargi w terminie określonym w zarządzeniu, lecz dopiero w dniu otrzymania z Sądu telefonicznej informacji o sposobie zaksięgowania wpisu do łączonego do pisma z [...] lipca 2016 r.