Wniosek w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony oraz zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A.A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony oraz zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu

Uzasadnienie strona 1/2

A.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony oraz zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z uwagi na wniesienie jej z uchybieniem terminu. Ww. postanowienie zostało przesłane na wskazany przez skarżącą w skardze adres i doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W piśmie z 20 października 2010 r. cudzoziemka poinformowała, iż wyznacza pełnomocnika do doręczeń i jednocześnie zwróciła się z prośbą o ponowne przesłanie

"odpisów pism z WSA w Warszawie jeżeli takie były przesyłane", gdyż osoba, której adres skarżąca wskazała uprzednio (w skardze) jako adres do korespondencji, nie powiadomiła jej o nadchodzących z sądu przesyłkach pocztowych.

W dniu 18 listopada 2010 r. odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem przesłano zgodnie z wnioskiem skarżącej na adres wskazanego przez nią pełnomocnika do doręczeń. Ww. przesyłka została doręczona 24 listopada 2010 r.

W piśmie skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - nadanym 26 listopada 2010 r. - skarżąca zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wskazała, iż o przekroczeniu terminu do jej wniesienia dowiedziała się z doręczonego w dniu 24 listopada 2010 r. postanowienia WSA. Wyjaśniła, iż przyczyną uchybienia terminu było niestaranne działanie osoby, której zleciła sporządzenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Stosownie natomiast do treści art. 87 § 3 cytowanej ustawy, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Oznacza to, że sąd może przywrócić termin jedynie pod warunkiem prawidłowego wniesienia prośby o jego przywrócenie, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu z równoczesnym dopełnieniem czynności, dla której termin był określony oraz uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę braku winy w uchybieniu terminu. Natomiast spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, stosownie do treści art. 88 cytowanej ustawy.

Strona 1/2