Skarga B.W. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B.W. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia .... lipca 2020 r. nr w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

B.W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia ... lipca 2020 r. nr ..., która organ umorzy postępowanie administracyjne dotyczące wniosku o umorzenie zaległości w płatności opłat abonentowych wraz z odsetkami za zwłokę w ich uiszczaniu za okres od 1 stycznia 2016 do 31 stycznia 2020 r.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż uwzględnił w całości skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności należy zauważyć, że art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 t.j. poz. 2325 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", zgodnie z którym organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

W przedmiotowej sprawie organ skorzystał ze wskazanego uprawnienia i działając w trybie autokontroli uwzględnił skargę w całości w rozumieniu art. 54 § 3 p.p.s.a. W konsekwencji Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wydała decyzję z dnia ... września 2020 r. nr ..., którym uwzględniła w całości skargę i zgodnie z jej żądaniem:

- uchyliła zaskarżoną decyzję własną z ... lipca 2020 nr ... w zakresie umorzenia postępowania administracyjnego za okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 stycznia 2020 r.

- umorzyła postępowanie administracyjne z wniosku o umorzenie zaległości w płatności opłat abonentowych wraz z odsetkami za zwłokę w ich uiszczaniu za okres od 1 lutego 2017 r. do 31 grudnia 2017 r.

- umorzył zaległości w płatności opłaty abonamentowej za okres od 1 stycznia 2014 r. do stycznia 2017 w wysokości 784,70 zł wraz z odsetkami w wysokości 18,17 zł,

- nie stwierdził aby działania organu miały miejsce z bez podstawy prawnej, ani z rażącym naruszeniem prawa.

Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem jedną z "innych przyczyn" bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego skutkującą jego umorzeniem jest wydanie aktu autokontrolnego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W myśl powołanego przepisu organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Akt ten zastępuje akt pierwotnie zaskarżony do sądu i jest aktem organu II instancji. Wydanie takiego aktu uwzględniającego skargę w całości powoduje, co do zasady, konieczność umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. Jednocześnie, Sąd umarzając postępowanie sądowe z uwagi na zastosowanie przez organ autokontroli bada jedynie czy skarga została uwzględniona przez organ w całości, a zaskarżony akt administracyjny wyeliminowany. Sąd nie kontroluje natomiast aktu autokontrolnego, gdyż naruszyłby zasadę skargowości. Na akt wydany w trybie autokontroli przysługuje bowiem skarga bezpośrednio do sądu administracyjnego, bez uprzedniego wnoszenia środka zaskarżenia lub wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa (por. uchwała NSA z dnia 20 marca 1999 roku, sygn. akt OPS 16/99, ONSA 2000, nr 3, poz. 94 oraz A. Kabat, Komentarz do art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2009, wyd. III.).

W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarża decyzja została przez organ wyeliminowana z obrotu prawnego. Zdaniem sądu skoro po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego doszło do skutecznego wyeliminowania zaskarżonego decyzji z obrotu prawnego, to brak jest możliwości dalszego prowadzenia postępowania sądowego. Brak przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia bowiem rozpoznanie sprawy. Wobec powyższego zasadne było umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak sentencji.

Strona 1/1