Wniosek w przedmiocie dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi G. D. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... maja 2017 r. Nr ... w przedmiocie dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 31 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił wyrok w sprawie ze skargi G. D., którym skargę tę oddalił. Pismem z 5 lutego 2018 r. M. D. wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Stosownie do treści przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Zgodnie z art. 32 p.p.s.a. w postępowaniu sądowoadministracyjnym stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie stronami postępowania sądowoadministracyjnego są G. D. oraz Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. M. D. nie ma przymiotu strony, a zatem nie mogła skutecznie złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie.

Powyższego stanowiska nie mogły zmienić dokumenty przedstawione na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. na okoliczność zawarcia umowy spółki cywilnej z 12 marca 2010 r. pomiędzy stroną, a jego żoną M. D. oraz umowy o pracę z tej samej daty podpisaną przez M.D., współwłaściciela (i osobę zarządzającą spółką cywilną) oraz G. D. (wspólnika tej spółki). Z protokołu rozprawy oraz Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej wynika, że działalność gospodarczą prowadzi jedynie G. D., gdyż M. D. nie została zarejestrowana w tejże ewidencji.

Należy bowiem zwrócić uwagę na przepisy regulujące możliwość wykonywania zawodu radcy prawnego. Z przepisów tych jednoznacznie wynika, że strona z własną żoną nie mogła zawrzeć umowy spółki cywilnej i w ramach tej spółki wykonywać zawód radcy prawnego, gdyż M. D. nie jest radcą prawnym.

Zgodnie bowiem z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1870 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do 9 kwietnia 2010 r. (strona podpisała umowę spółki w dniu 12 marca 2010 r.) radca prawny wykonuje zawód w ramach stosunku pracy, na podstawie umowy cywilnoprawnej, w kancelarii radcy prawnego oraz w spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej lub komandytowej, przy czym wspólnikami w spółkach cywilnej, jawnej i partnerskiej oraz komplementariuszami w spółce komandytowej mogą być wyłącznie radcowie prawni lub radcowie prawni i adwokaci, a także prawnicy zagraniczni wykonujący stałą praktykę na podstawie ustawy z dnia 5 lipca 2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 126, poz. 1069, ze zm.), a wyłącznym przedmiotem działalności takich spółek jest świadczenie pomocy prawnej.

Powyższe brzmienie przepisu uległo zmianie, jednakże ustawodawca tę kwestię uregulował identycznie jak poprzednio. I tak w myśl art. 8 ust 1 pkt 1 tej ustawy w brzmieniu obowiązującym od 10 kwietnia 2010 r. (do dzisiaj) radca prawny wykonuje zawód w ramach stosunku pracy, na podstawie umowy cywilnoprawnej, w kancelarii radcy prawnego oraz w spółce:

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej