Referendarz sądowy Anna Michałowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi kasacyjnej F. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2012 r. w sprawie ze skargi F. w W. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia ... marca 2011 r. Nr ... w przedmiocie zwrotu środków dofinansowania ze środków unijnych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych tj. wpisu od skargi kasacyjnej
F. w W. (dalej: Skarżąca) wnosząc skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2012 r., wystąpiła z wnioskiem (sporządzonym na urzędowym formularzu PPPr z ... marca 2012 r.) o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych tj. zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Skarżąca wskazała, iż celem jej działania jest organizowanie i wspieranie działalności edukacyjnej służącej przystosowaniu społeczeństwa polskiego i kadr gospodarczych do życia w warunkach gospodarki rynkowej, również pobudzanie zmian gospodarczych i przekształceń własnościowych.
W oświadczeniu o majątku i dochodach wskazano, iż kapitał zakładowy Skarżącej wynosi ... zł, wartość środków trwałych według bilansu za ostatni rok wynosi ... zł, natomiast wysokość zysku lub strat za ostatni rok obrotowy według bilansu wyniosła minus ... zł.
Skarżąca posiada rachunki bankowe w:
- S. w S. ze stanem konta ... zł;
- I. S.A. ze stanem konta ... zł oraz
- B. ze stanem konta ... zł.
Ponadto posiada rachunki bankowe wyodrębnione na potrzeby projektów współfinansowanych ze środków unijnych - środki przeznaczone wyłącznie na realizację projektów dofinansowanych. Środki na nich zgromadzone nie mogą być wykorzystywane w innych celach, w tym dla bieżącej działalności.
W uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż F. wnosi o zwolnienie z wpisu od skargi kasacyjnej albowiem nie posiada środków finansowych na jego pokrycie. Rachunek zysków i strat za ostatni zatwierdzony rok obrotowy wykazuje stratę netto w kwocie ... zł. Skarżąca nie dysponuje wystarczającymi środkami pieniężnymi ani w kasie ani na rachunkach bankowych. Stanowiące własność Skarżącej środki trwałe nie tylko przedstawiają niewielką wartość rynkową, ale też są niezbędne w bieżącej działalności skarżącej i nie mogą być zbyte.
W dodatkowym oświadczeniu złożonym na wezwanie Sądu, Skarżąca wskazała, iż zatrudnia ... pracowników etatowych (na umowę o pracę) oraz ... pracowników na umowy zlecenia. Miesięczne wydatki Skarżącej związane z jej funkcjonowaniem wynoszą ... zł, w tym wynagrodzenia - ... zł (wynagrodzenia pracownicze, ZUS, US - ... zł, wynagrodzenia z umowy zlecenia - ... zł, czynsz -... zł, telefony (stacjonarne i komórkowe) plus Internet - ...zł, energia elektryczna - ... zł, parking - ... zł, woda - ... zł, ochrona plus serwis techniczny systemu alarmowego - ... zł, kolokacja sprzętu IT w projekcie PO.IG 8.3 (zapewnienie trwałości projektu) - ... zł, odsetki/raty od umowy pożyczki z T.- ... zł, księgowość ... zł. Ponadto skarżąca wskazała, iż prowadzi działalność gospodarczą, z której dochody są przeznaczane na działalność statutową (non for profit). W ciągu ostatnich trzech miesięcy skarżąca osiągnęła dochody z działalności statutowej poza dotacjami w kwocie ... zł (dochód z prowadzonych szkoleń komercyjnych). Wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika finansowane jest z prywatnych środków Prezesa Skarżącej, przy czym skarżąca od wielu miesięcy zalega z płatnościami (aktualna wysokość zaległości wynosi ... zł). Skarżąca nie posiada lokat bankowych. Ponadto skarżąca nadesłała m.in. wyciągi z posiadanych rachunków bankowych oraz kopie deklaracji podatkowych.