Po rozpoznaniu sprawy z wniosków grupy posłów Sejmu RP i Rzecznika Praw Obywatelskich o: - stwierdzenie niezgodności rozporządzenia Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie rozdysponowania kontyngentów na przywóz alkoholi skażonych, niektórych napojów alkoholowych, wyrobów tytoniowych, benzyn i olejów napędowych /Dz.U. nr 27 poz. 121 ze zm./ z art. 1, art. 3, art. 5 oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji RP, art. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324 ze zm./ oraz art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./, - o stwierdzenie, że uregulowanie zawarte w par. 1 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie rozdysponowania kontyngentów na przywóz alkoholi skażonych, niektórych napojów alkoholowych, wyrobów tytoniowych, benzyn i olejów napędowych /Dz.U. nr 27 poz. 121 ze zm./ przekracza zakres przedmiotowy upoważnienia ustawowego, udzielonego Ministrowi Współpracy Gospodarczej z Zagranicą w art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./
na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym /Dz.U. 1991 nr 109 poz. 470/postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Stosownie do treści par. 1 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie rozdysponowania kontyngentów na przywóz alkoholi skażonych, niektórych napojów alkoholowych, wyrobów tytoniowych, benzyn i olejów napędowych /Dz.U. nr 27 poz. 121 ze zm./ warunkiem możliwości złożenia przez podmiot gospodarczy prowadzący działalność gospodarczą w zakresie obrotu towarowego z zagranicą wniosku o przydział kontyngentów na przywóz alkoholi skażonych, niektórych napojów alkoholowych, wyrobów tytoniowych, benzyn i olejów napędowych, ustanowionych na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ jest niekorzystanie przez podmiot gospodarczy ze zwolnień od podatku dochodowego na mocy odrębnych przepisów.
Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdza następnie, iż na mocy art. 37 ust. 1 ustawy o spółkach z udziałem zagranicznym - spółki, które nabyły prawo do ulg i zwolnień podatkowych mogą korzystać z tychże ulg i zwolnień do czasu ich wyczerpania. Tymczasem kwestionowane rozporządzenie pozbawia podmioty gospodarcze możliwości korzystania ze zwolnień podatkowych.
(...) Znowelizowany przepis nie uniemożliwia podmiotom zwolnionym od podatku dochodowego możliwości starania się o przydział kontyngentów na przywóz alkoholi skażonych, niektórych napojów alkoholowych, wyrobów tytoniowych, benzyn i olejów napędowych.
Z chwilą wejścia w życie powyższej nowelizacji /czyli z dniem 13 sierpnia 1992 r./ utracił moc objęty wnioskiem przepis, co powoduje że postępowanie w sprawie podlega umorzeniu.