Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu (...) sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie, że art. 6 ust. 2 i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ dający małżonkom, między którymi istnieje wspólność majątkowa, a także rodzicom i małoletnim dzieciom, możliwość opodatkowania łącznego dochodów, nie obejmując jednocześnie podobną zasadą opodatkowania pojedynczych rodziców wychowujących dzieci - narusza zasady sprawiedliwości społecznej /art. 1/, równości wobec prawa wszystkich obywateli /art. 67 ust. 2/ oraz zasadę opieki nad małżeństwem, macierzyństwem i rodziną /art. 79/, wyrażone w Przepisach Konstytucyjnych utrzymanych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 84 poz. 426/ postanowił: umorzyć postępowanie w sprawie.
Niezgodność ta - zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich - polega na tym, iż prawa łącznego opodatkowania dochodów przysługującego małżonkom między którymi istnieje wspólność majątkowa, a także rodzicom i małoletnim pracującym dzieciom, nie otrzymali jednocześnie pojedynczy rodzice wychowujący dzieci.
Stan prawny na którym Rzecznik Praw Obywatelskich opiera swój wniosek, uległ ostatnio zmianie.
Zaskarżone przepisy zostały znowelizowane w ten sposób, iż w art. 6 dodano między innymi ustęp 4 w brzmieniu "podatek od osób samotnie wychowujących dzieci przez cały rok podatkowy może być ustalony na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym w podwójnej wysokości podatku obliczanego od połowy dochodów". Ponadto w art. 7 ust. 1 po wyrazach "dochodów rodziców" dodano wyraz "lub dochodów osób, o których mowa w art. 6 ust. 4".
Zmiany powyższe wprowadzono art. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 6 marca 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 28 poz. 127/.
Przytoczone wyżej przepisy nowelizujące spowodowały, że zarzuty podniesione we wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich zostały uwzględnione przez ustawodawcę, a więc stały się bezprzedmiotowe.