Wniosek D. D. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy T. za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg (sprawozdawca) Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant Aleksandra Markiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2012 r. sprawy z wniosku D. D. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy T. za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia : I. wymierzyć Burmistrzowi Gminy T. grzywnę w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych; II. zasądzić od Burmistrza Gminy T. na rzecz skarżącego D. D. kwotę 100 ( słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy
Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z dnia 12 stycznia 2012 r. D. D. - Redaktor Naczelny "

[...]" (dalej: skarżący) wniósł skargę na "nieprzekazanie skargi i dokumentów dotyczących skargi na bezczynność Burmistrza Gminy T., w sprawie dotyczącej "nieudzielenia odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczący kosztów wydawania gminnej gazetki". W skardze wniósł o nałożenie grzywny na organ administracji motywując, że skarga na bezczynność do dnia 12 stycznia 2012 r. nie została przesłana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (dalej: Sąd).

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Gminy T. (dalej: organ/podmiot zobowiązany) wniósł o umorzenie postępowania sądowego w przedmiocie wymierzenia grzywny lub z ostrożności procesowej o odstąpienie od wymierzenie grzywny.

Wskazał, iż wnioskiem z dnia 12 stycznia 2012 r. skarżący domaga się wymierzenia Burmistrzowi Gminy T. grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi na bezczynność Burmistrza Gminy T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej zatrudnienia w Urzędzie Miejskim w T. Pani E. G., wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Skarga ta - jak wskazuje skarżący i czemu Burmistrz Gminy T. nie zaprzecza - wpłynęła do Urzędu Miejskiego w T. w dniu 20 grudnia 2011 r.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że opisana wyżej skarga wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę została przekazana Sądowi w dniu 19 stycznia 2012 r. (...).

Burmistrz Gminy T. nie kwestionuje, że skarga została przekazana Sądowi po upływie terminu wynikającego z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz. 1198 ze zm., dalej ustawa). Przekazanie dokumentów z przekroczeniem wskazanego wyżej terminu wynikało z omyłki pracownika Urzędu Miejskiego w T., zajmującego się sprawą wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej - pracownik Urzędu Miejskiego w T. przekonany był bowiem, że w sprawie obowiązuje ogólny termin przekazania skargi Sądowi, wynikający z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Do przekonania takiego pracownik Urzędu Miejskiego w T. doszedł po przeanalizowaniu treści art. 21 ustawy oraz komentarzy doktryny prawa do tego przepisu, z których wynikało, że termin określony w art. 21 pkt 1 ustawy dotyczy przekazywania skarg na decyzje o odmowie udostępnienia informacji publicznej lub o umorzeniu postępowania w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, a nie skarg na bezczynność w sprawach o udostępnienie informacji publicznej (por. M. Kłaczyński, S. Szuster "Komentarz do ustawy, LEX/el. 2003).

Ponieważ w chwili otrzymania skargi na bezczynność pracownik Urzędu Miejskiego w T., zajmujący się sprawą wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej, był już w trakcie przygotowywania informacji, których dotyczył wniosek, postanowił on najpierw zakończyć przygotowywanie odpowiedzi na wniosek i przekazać ją do wysłania skarżącemu. Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej wysłana została do skarżącego w dniu 17 stycznia 2012 r. (...).

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy