Wniosek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z dnia 18 stycznia 2021 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi R. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prokuratora Okręgowego w J. G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odmówić przywrócenia terminu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator
Uzasadnienie strona 1/3

Uzasadnienie:

Pismem z dnia 17 sierpnia 2020 r. R. S. (dalej: strona, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prokuratora Okręgowego w J. G w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga nie zawierała numeru PESEL skarżącego.

Pismem z dnia 4 grudnia 2020 r. wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, przesyłając jej jednocześnie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 28 września 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej powyższe wezwanie wynika, że skarżący odebrał je osobiście w dniu 28 grudnia 2020 r. (k. 13 akt sądowych).

W dniu 18 stycznia 2021 r. wpłynął do tut. Sądu skan wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, niezawierający oryginalnego podpisu skarżącego. W treści wniosku strona podała swój numer PESEL.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że obecnie nie mieszka w swoim domu - zamieszkuje u rodziny. Skarżący wyjaśnił, że właściciel lokalu, w którym obecnie przebywa "przełożył na inną kupkę" skierowaną do niego przesyłkę zawierającą wezwanie Sądu z dnia 4 grudnia 2020 r. Ponadto strona - w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie - wniosła o zwolnienie jej z opłat sądowych z powodu trudnej sytuacji ekonomicznej i psycho-fizycznej w jakiej się znajduje.

W wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 22 stycznia 2021 r. wezwano skarżącego do podpisania wniosku, bądź w przypadku woli jego złożenia w formie dokumentu elektronicznego, podpisanie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W dniu 4 lutego 2021 r. (tj. przed upływem terminu wynikającego z treści zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 22 stycznia 2021 r.) wpłynęło do tut. Sądu pismo skarżącego z dnia 18 stycznia 2021 r. stanowiące prawidłowo podpisany oryginał wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia

13 maja 2021r. sygn. akt IV SAB/Wr 341/20 odrzucił jako spóźniony wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2021 r. sygn. akt IV SPP/Wr 37/21 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu w niniejszej sprawie. O wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu Sąd został poinformowany pismem Wicedziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych z dnia 26 sierpnia 2021 r.

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt III OZ 1163/21 Naczelny Sąd Administracyjny na skutek wniesionego zażalenia uchylił postanowienie tut. Sądu z dnia 13 maja 2021 r. sygn. akt IV SAB/Wr 341/20. W motywach swojego rozstrzygnięcia NSA wskazał, że tutejszy Sąd przedwcześnie przyjął, że złożony wniosek o przywrócenie terminu został złożony z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 87 §1 p.p.s.a. Wedle wskazań NSA, przed dokonaniem oceny skarżący w istocie uchybił terminowi, Sąd pierwszej instancji powinien w pierwszej kolejności wezwać skarżącego do wyjaśnienia tej kwestii na podstawie art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.)

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator