Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie wydania decyzji w sprawie wywłaszczenia i odszkodowania
Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P. G. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie wydania decyzji w sprawie wywłaszczenia i odszkodowania postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Uzasadnienie strona 1/4

P. G. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach z dnia 11 stycznia 2018 r. skarżący podał, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Wskazał, że utrzymuje się z "drobnych datków", których wysokość określił na 900 zł miesięcznie. Oświadczył, że nie ma jakichkolwiek nieruchomości, oszczędności, innych zasobów pieniężnych, ani wartościowych przedmiotów. Stwierdził, że ma roszczenie wobec wojewody i ministra. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że Wojewoda [...] bezprawnie zabrał mu grunt "pod pozorem kolejowym" i nie zapłacił za ten grunt zgodnie z prawem. Wskazał, że obie decyzje zaskarżył do Ministra Infrastruktury i Budownictwa, który od roku nic nie robi. Dodał, że formularz PPF jest dla niego zbyt skomplikowany i go nie rozumie.

Ponieważ oświadczenie wnioskodawcy było niewystarczające do oceny jego rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych, w piśmie z dnia 17 maja 2018 r. wezwano go do złożenia w terminie 14 dni dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń, potwierdzających stan majątkowy i dochody, mianowicie:

a) wyciągów z rachunków bankowych z okresu ostatnich trzech miesięcy;

b) oświadczenia wskazującego, czy odebrał odszkodowanie w wysokości 29.357,24 zł ustalone decyzją Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...]

- jeżeli tak, to należało nadesłać dokument potwierdzający otrzymanie odszkodowania,

- jeżeli nie, to należało wyjaśnić, dlaczego skarżący nie odebrał odszkodowania;

c) oświadczenia, w którym wskaże swój Numer Identyfikacji Podatkowej (NIP);

d) oświadczenia, czy jest zarejestrowany, jako bezrobotny, a jeżeli tak - do nadesłania zaświadczenia z właściwego urzędu pracy potwierdzającego, że jest osobą bezrobotną i wskazującego, czy otrzymuje zasiłek dla bezrobotnych;

e) zaświadczenia o sytuacji osobistej, rodzinnej, dochodowej i majątkowej wydanego przez upoważnionego pracownika jednostki organizacyjnej gminy/miasta realizującej zadania pomocy społecznej;

f) oświadczenia (lub oświadczeń) osoby (lub osób), od których skarżący otrzymuje środki (datki) pieniężne, których kwotę określił na 900 zł miesięcznie, potwierdzających tę okoliczność i wskazujących, jakie były kwoty udzielonej przez te osoby pomocy finansowej w okresie ostatnich trzech miesięcy;

g) oświadczenia wyjaśniającego, gdzie skarżący mieszka i w ramach jakiego stosunku prawnego (np. na podstawie umowy najmu), a także do nadesłania dokumentu wskazującego, w jakiej wysokości, skarżący ponosi koszty na mieszkanie.

W odpowiedzi na opisane wezwanie P. G. złożył do akt sprawy pismo z dnia 18 maja 2018 r., w którym stwierdził, że nie ma czynnych rachunków bankowych. Wskazał, że nie otrzymał odszkodowania, ponieważ "Wojewoda naruszył normy czasowe ustawy, zatem nie było odszkodowania", po czym nadmienił, że jakieś pieniądze przepił. Oświadczył, że nie posługuje się Numerem Identyfikacji Podatkowej, "bo do czego". Stwierdził, że nie jest bezrobotny, tylko nic nie robi. Podał, że z żadnej gminy nie otrzymuje pomocy. Wskazał, że darczyńcy odmówili oświadczeń, o które jest trudniej niż o darowizny. Nadmienił, że mieszka "bez umów". Dodał, że jest stary, biedny, chory, głupi i nie rozumie, o co chodzi, poza tym, że wie, że został okradziony z ziemi.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Insfrastruktury i Budownictwa