Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Rowiński, sędzia del. SO Aleksandra Westra (spr.), Protokolant st. ref. Marta Pachulska, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. na rozprawie sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2018 r. sygn. akt IV SAB/Wa 466/18 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 grudnia 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wa 466/18 zobowiązał Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołań od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] grudnia 2017 r. o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia "Budowa stopnia wodnego na [...] poniżej [...]" w terminie 3 miesięcy od dnia zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem, stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził na rzecz O. z siedzibą w [...] koszty postępowania sądowego. Wskazany wyrok stał się prawomocny 7 lutego 2019 r.
W dniu 9 maja 2019 r. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem wyroku z 10 grudnia 2018 r. sygn. akt IV SAB/Wa 466/18 w sprawie ze skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z uwagi na zaistnienie nowych okoliczności polegających na przekazaniu sprawy administracyjnej innemu organowi administracyjnemu na podstawie art. 26 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania skarżący podniósł, że nową okolicznością faktyczną, na której opiera skargę jest fakt przekazania postępowania odwoławczego Ministrowi Środowiska 13 grudnia 2018 r. na postawie art. 25 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego w zw. z art. 17 pkt 3 wskazanej ustawy. Skarżący podniósł, że osoba piastująca funkcję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska przed powołaniem na zajmowane stanowisko pozostawała od 28 lutego 2018 r. pełnomocnikiem strony postępowania administracyjnego. Organem właściwym do rozpoznania odwołania w toku postępowania administracyjnego był Minister Środowiska, któremu Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska przekazał sprawę wraz z aktami 13 grudnia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, zmierzającym do uchylenia lub zmiany prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne i nie stanowi alternatywy dla zwykłego środka odwoławczego służącego usunięciu istniejącej wadliwości postępowania.