Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. K. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej postanawia w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie wniosku o zmianę decyzji ostatecznej postanawia: przyznać adwokat A. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 640 (sześćset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 147,20 (sto czterdzieści siedem 20/100) złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SO/Wa 69/13 referendarz sądowy ustanowił dla J. C. (dalej "skarżący’) adwokata w niniejszej sprawie.
Okręgowa Rada Adwokacka w [...] w dniu 20 stycznia 2014 r. wyznaczyła adwokat A. K. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. akt IV SAB/Wa 218/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. C.
Pełnomocnik skarżącego wniosła skargę kasacyjną od ww. postanowienia, w której zawarła m. in. wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. akt II OSK 1934/14, uchylił zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji.
Następnie, wyrokiem z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. IV SAB/Wa 194/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie. Jak wynika z protokołu z rozprawy, pełnomocnik skarżącego stawiła się na rozprawie i wniosła o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu i oświadczyła, że koszty te nie zostały uiszczone.
W dniu 17 listopada 2014 r. pełnomocnik skarżącego wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 30 grudnia 2014 r, zaś w dniu 28 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącego poinformowała Sąd o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i załączyła ja do ww. pisma. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i oświadczyła, że opłaty nie zostały zapłacone ani w całości ani w części. Wniosła o uwzględnienie niezbędnego nakładu jej pracy i trudności w komunikacji z klientem, który zamieszkuje w innym województwie, cierpi na problemy zdrowotne natury psychicznej i nie używa ani poczty elektronicznej ani telefonu, co narażało pełnomocnika na dodatkowe koszty korespondencji (koszty korespondencji - dziesięciu pism informacji prawnych, druku, zużycia tonera do drukarki wyniosły ok. 80 zł).
Pełnomocnik skarżącego wniosła także o uwzględnienie, że:
- sporządziła i wniosła skargę kasacyjną, która została uwzględniona jak również wniosła w imieniu skarżącego wniosek o pomoc prawną - zwolnienie od kosztów sądowych, należycie dokumentując sytuację majątkową skarżącego (zarówno skarga kasacyjna jak i wniosek o przyznanie prawa pomocy zostały uwzględnione)
- udzieliła pomocy prawnej i reprezentowała skarżącego podczas rozprawy w dniu 14 listopada 2014 r.,
- dwukrotnie zapoznała się z aktami w sądzie, bowiem za pierwszym razem do sprawy nie były załączone akta administracyjne, które jak się okazało były dołączone do sprawy IV SA/Wa 2464/13,
- prowadziła obszerną korespondencję ze skarżącym, tj. otrzymała ok. 9 pism sporządzonych pismem odręcznym (co utrudniało ich odczytanie), na które odpowiedziała i wysłała 10 pism- informacji prawnych,
- uwzględniając wytyczne NSA wskazane w postanowieniu z 30 lipca 2014 r., sygn. II OSK 1934/14 poczuwała się w obowiązku ustalić, jaki jest związek pomiędzy niniejszą sprawą a sprawą IV SA/Wa 2464/13 w związku z czym wniosła o rozważenie możliwości przyznania dwukrotności minimalnego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.