Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Fundacji [...] z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SAB/Wa 194/12 o odmowie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi B. J. i Fundacji [...] z siedzibą w S. na bezczynność Ministra Administracji i Cyfryzacji w przedmiocie nierozpoznania wniosków postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wa 194/12 odmówił zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi B. J. i Fundacji [...] z siedzibą w S. na bezczynność Ministra Administracji i Cyfryzacji w rozpoznaniu wniosków.
Na powyższe postanowienie, pismem z dnia 11 lutego 2013 r. skarżąca Fundacja [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.
W przedmiotowej sprawie skarżąca Fundacja wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie z dnia 29 stycznia 2013 r. odmawiające zawieszenia postępowania sądowego. Wobec tego, że powołana ustawa nie przewiduje zażalenia na postanowienie w takim przedmiocie, wniesione zażalenie należy uznać za niedopuszczalne. Należy podkreślić, że zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych wypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Jeżeli ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2004 r., sygn. akt FSK 242/04, niepubl., dostępne na stronie Centralnej Bazy Orzeczeń i Informacji o Sprawach https://cbois.nsa.gov.pl).
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2013 r. o odmowie zawieszenia postępowania sądowego nie zostało wymienione w przepisach jako podlegające zaskarżeniu. W żadnym miejscu ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego postanowienia, w związku z czym zażalenie na takie postanowienie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne i stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji.