Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 07 kwietnia 2009 r. IV SAB/Po 16/09 w sprawie ze skargi K. T. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu w przedmiocie przyjęcia ustnego wniosku do protokołu postanawia przywrócić Skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej /-/ M. Dybowski WSA/wyr.1 -sentencja postanowienia
Postanowieniem z dnia 07 kwietnia 2009 r. IV SAB 16/09 (dalej postanowienie z 7 kwietnia 2009 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę K. T. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu w przedmiocie przyjęcia ustnego wniosku do protokołu (k. 30-33 akt sądowych). W dniu doręczenia odpisu postanowienia z 7 kwietnia 2009 r., K.T. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, uzupełniwszy ów wniosek dnia (...) r. (k. 40-41, 45, 46-47 akt sądowych). Prawo pomocy zostało Skarżącemu przyznane we wnioskowanym zakresie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 18 sierpnia 2009 r. IV SAB 16/09 (k. 60-61 akt sadowych).
Pismem z dnia (...) r. Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu poinformowała Sąd o wyznaczeniu w sprawie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A. W. (dalej Pełnomocnik; k. 80 akt sądowych). Informację o wyznaczeniu, z jednoczesnym wezwaniem do przedłożenia pełnomocnictwa w terminie 14 dni, Sąd przekazał Pełnomocnikowi pismem z dnia (...) r., doręczonym na adres Kancelarii dnia (...) r. (k. 82, 84 akt sądowych). Dnia (...) r. K. T. złożył osobiście w Sądzie pełnomocnictwo udzielone adwokatowi A. W. (k. 86, 87 akt sądowych).
Dnia (...) r. adwokat A. W. nadał w polskim urzędzie pocztowym w imieniu Skarżącego skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu (k. 89-98 akt sądowych). We wniosku podkreślił, że uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy Skarżącego. Opóźnienie było następstwem procedury ustanawiania pełnomocnika z urzędu. Adwokat wyjaśnił, że o wyznaczeniu dowiedział się dopiero z pisma z dnia (...) r., doręczonego (...) r. Zgodnie z wezwaniem przedłożył pełnomocnictwo, które zostało złożone przez Skarżącego w Sądzie dnia (...) r. Następnie dnia (...) r., aplikant adwokacki
WSA/wyr.1 - uzasadnienie postanowienia
Sygn. akt IV SAB/Po 72/09
T. K. z upoważnieniem, wystąpił o udostępnienie mu akt. Z uwagi na fakt, że stawił się w dniu kiedy pełnomocnictwo nie zostało jeszcze dołączone do akt sądowych, dostęp do nich uzyskał dopiero (...) r. W tym stanie rzeczy ustanie przyczyny uchybienia terminu nastąpiło dnia (...) r., bowiem w tym dniu doszło do fizycznego załączenia do akt pełnomocnictwa, gdyż dopiero od tej daty miał faktyczną możliwość wglądu w akta sprawy (k. 89-91 akt sądowych).
Postanowieniem z dnia 03 listopada 2009 r. IV SAB 16/09 (dalej postanowienie z 3 listopada 2009 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek o przywrócenie terminu na podstawie art. 88 ppsa, uznając wniosek za spóźniony. Sąd wskazał, że w tej sprawie K. T. udzielił pełnomocnictwa adw. A. W. dnia (...) r. Należy przyjąć, że w tym dniu niewątpliwie ustała przyczyna, dla której nie wniesiono skargi kasacyjnej w terminie. Wniosek o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną należało zatem złożyć najpóźniej do dnia (...) r. Tymczasem Pełnomocnik złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem dnia (...) r. W ocenie Sądu okoliczności wskazane przez Pełnomocnika Skarżącego - takie jak brak możliwości zapoznania się z aktami z powodu nie złożenia w nich pełnomocnictwa - nie uzasadniają przywrócenia terminu. Niezależnie od powyższego, Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom Pełnomocnika zawartym we wniosku o przywrócenie terminu.