Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. na bezczynność Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy
W dniu [...] L. L. nadał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym określił, iż żąda zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata.
W uzasadnieniu podkreślił, że udział adwokata w sprawie uważa za niezbędny z uwagi na konieczność sporządzenia skargi kasacyjnej od wydanego przez tutejszy Sąd postanowienia z dnia 5 czerwca 2009 r., mocą którego jego skarga została odrzucona.
Równocześnie oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z małżonką a nadto ma na utrzymaniu dwie córki studiujące poza miejscem zamieszkania. Wskazał także, iż nie dysponuje żadnymi zasobami pieniężnymi ani przedmiotami o wartości przekraczającej 3.000 Euro. Posiada natomiast samochód marki [...]- rok produkcji 1995 r. oraz nieruchomości, a mianowicie: mieszkanie spółdzielcze o powierzchni 74,25 m2, działkę budowlaną o powierzchni "0,006 ha" - z rozpoczętą budową domu jednorodzinnego, działkę budowlaną o powierzchni "0,00075 ha" - z rozpoczętą budową garażu i kiosku oraz działkę rolną o powierzchni "0,0089 ha". Skarżący dodał, że wspomnianych wyżej rozpoczętych budów nie jest w stanie kontynuować z uwagi na brak stosownych środków oraz powołał się na okoliczność, iż obciążają go długi w wysokości 17.000 zł. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego wnioskodawcy zadeklarowany został w kwocie 4.900 zł, na którą składa się pobierana przezeń emerytura (2.500 zł) oraz wynagrodzenie za pracę jego żony (2.400 zł).
Następnie, to jest w dniu [...](w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia i uprawdopodobnienia danych podniesionych we wniosku), skarżący nadesłał pismo procesowe datowane na [...] w którym podniósł, że jest obciążony wydatkami związanymi ze spłatą pożyczki w [...] (miesięczna rata wynosząca 322,67 zł) oraz pożyczki zaciągniętej na spłatę zaległości czynszowych (miesięczna rata wynosząca 171,13 zł). Nadto wskazał, że wynagrodzenie jego małżonki ulega potrąceniom dokonywanym z tytułu spłaty pożyczki z kasy zapomogowo pożyczkowej oraz z zakładowego funduszu mieszkaniowego i dlatego wysokość tej płacy netto wynosi jedynie 1305, 05 zł. Podniósł również, iż poza zaległościami czynszowymi posiada niedopłaty w zakresie składek ubezpieczeniowych za posiadany samochód oraz zaakcentował, iż nie jest w stanie pokryć wszystkich obciążających go niezbędnych kosztów bieżących albowiem na utrzymanie studiujących córek przeznacza aż 1.500 zł miesięcznie.
Wraz z omawianym pismem procesowym skarżący nadesłał dokumenty źródłowe potwierdzające okoliczności, na które się powołał.
Następnie w sprawie toczyło się postępowanie zainicjowane wnioskami skarżącego dotyczącymi wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oraz ze skargi na przewlekłość postępowania. Po rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wniosków i zażaleń skarżącego tutejszy Sąd ponownie zarządzeniem z dnia 25 lutego 2010 r. wezwał L. L. do uzupełnienia i uprawdopodobnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez udokumentowanie powierzchni posiadanych działek gruntowych, przy czym Sąd wskazał, że powyższe jest konieczne z uwagi na wątpliwości dotyczące powierzchni tych nieruchomości podanej we wniosku. Skarżący oświadczył bowiem, iż działki te posiadają powierzchnie: 0,006 ha, 0,00075 ha oraz 0,0089 ha, co stanowi odpowiednio: 60 m2 , 7,5 m2 oraz 89 m2 . Wezwano także skarżącego do przedłożenia zaświadczeń wydanych przez wyższe uczelnie potwierdzających fakt uczęszczania na studia dzienne jego córek oraz do wskazania czy nie są one uprawnione do pobierania stypendiów, a jeśli tak to do określenia ich wysokości. Sąd zakreślił skarżącemu czternastodniowy termin na uzupełnienie powyższych braków.