Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w C. w przedmiocie informacji publicznej w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy;
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, J.W. złożył do Sądu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym oznaczył, iż domaga się zwolnienia od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu wniosku skarżący powołał się na trudną sytuację materialną i życiową stanowiącą skutek nieszczęśliwego wypadku, któremu uległ w 2002 roku doznając [...] kwalifikującego go do drugiej grupy inwalidztwa. Wnioskodawca podkreślił, że od tego czasu nie uzyskuje jakichkolwiek dochodów i wraz z małżonką, która również jest osobą schorowaną i nie osiąga dochodu, pozostają na utrzymaniu syna.
Nadto skarżący oświadczył, że zamieszkuje w domu stanowiącym własność syna, sam jest właścicielem ciągnika rolniczego o wartości około 15.000 zł, z którego korzysta syn. Posiada nadto grunt rolny o powierzchni 2 ha, który wydzierżawia już od 10 lat.
Następnie, to jest w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia danych wykazanych we wniosku (zarządzenie z dnia 29 stycznia 2013 r.) skarżący nadesłał orzeczenie o zaliczeniu go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, oświadczenie swojej małżonki, w którym podała ona, iż w okresie dwóch ostatnich lat (2011 i 2012) nie uzyskała żadnego dochodu, a także pismo procesowe datowane na 10 lutego 2013 r., w którym wyjaśnił między innymi, że posiadany grunt rolny wydzierżawia nieodpłatnie oraz podał, iż on ani jego małżonka nie zawierali z synem żadnej umowy określającej zasady, na jakich zamieszkują w jego domu. Podniósł bowiem, że "po prostu mieszkają pod jednym dachem, a syn się nimi opiekuje i im pomaga".
Zważywszy przywołane wyżej wyjaśnienia wskazujące wprost, iż skarżący i jego małżonka tworzą wraz z ich synem wspólne gospodarstwo domowe, pismem z dnia 18 lutego 2013 r. zwrócono się do wnioskodawcy o ponowne uzupełnienie danych zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy - tym razem poprzez złożenie oświadczenia o stanie majątkowym i dochodach jego syna oraz ewentualnie innych członków rodziny, którzy wraz z nim aktualnie zamieszkują. Wskazano, iż należy w tym celu podać wysokość dochodu syna skarżącego (i ewentualnie innych wspomnianych wyżej osób) oraz wykazać składniki jego (ich) majątku, to jest zasoby pieniężne (oszczędności, gotówka, papiery wartościowe), a także nieruchomości oraz przedmioty o wartości przekraczającej 3.000 Euro.
W odpowiedzi na powyższe skarżący w dniu 14 marca 2013 r., nadesłał do Sądu pismo procesowe, w którym oświadczył, iż kwota wpisu od skargi została w tym samym dniu uiszczona przez jego syna - A.W. Dał przy tym wyraz swojemu niezadowoleniu z faktu wzywania go o uzupełnienie złożonego wniosku podnosząc, że czynności dokonane w tym zakresie przez referendarza sądowego podejmowane są jego zdaniem po to "żeby tylko nie dopuścić do rozpatrzenia skargi".
Równocześnie wnioskodawca nie udzielił żadnych informacji o majątku swojego syna. Zamiast tego nadesłał jego oświadczenie A.W. z dnia 14 marca 2013 r., w którym wywiódł on, iż żądanie ujawnienia uzyskiwanego przezeń dochodu jest "co najmniej nieuprawnione" i "żenujące". Podniósł również, że choć on, jego żona i dziecko mieszkają wraz z rodzicami, to jednak nie prowadzą z nimi wspólnego gospodarstwa domowego.