Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.L. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata postanawia: 1. oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy;
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, G.L. złożył do Sądu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym zażądał zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego lub adwokata. W uzasadnieniu powołał się na trudną sytuację materialną wynikającą z niskich dochodów oraz na brak wiedzy prawniczej koniecznej do obrony swoich interesów. Równocześnie oświadczył, że gospodaruje samotnie, nie posiada żadnych zasobów pieniężnych, nieruchomości ani przedmiotów wartościowych. Utrzymuje się przy tym z umów cywilnoprawnych osiągając z tego tytułu dochód wynoszący średnio 1.000 zł miesięcznie i ponosząc koszty utrzymania w ramach czynszu za zamieszkiwany lokal wraz z ryczałtową opłatą za media (razem 300 zł), wydatków na wyżywienie (650 zł) oraz na "artykuły pierwszej potrzeby", czyli ubiór, środki czystości i artykuły gospodarcze (50 zł).
Odpowiadając na wezwanie z dnia 1 września 2016 r. skarżący nadał do Sądu kolejny urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, według nowego - aktualnie obowiązującego wzoru, w którym zasadniczo powtórzył swoje wcześniejsze oświadczenia. Wraz z tym formularzem nadesłał wyciągi potwierdzające brak środków na należących do niego rachunkach bankowych, dwie umowy cywilnoprawne, z tytułu których uzyskuje miesięcznie odpowiednio 600 zł i 300 zł, umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ul. [...], z której wynika, że obowiązany jest do uiszczania miesięcznego czynszu oraz zryczałtowanych opłat za media, na kwotę 300 zł. Nadto wnioskodawca przedłożył kopię swego zeznania podatkowego PIT - 36 za rok 2015 r., w którym wykazany został przychód z tytułu działalności gospodarczej w kwocie 59.966,60 zł (dochód 23.104,77 zł). W zeznaniu tym wskazany został adres zamieszkania G.L. jako: [...], I.
Ponieważ we wniosku skarżący nie wspominał, aby prowadził działalność gospodarczą, jak również, aby zamieszkiwał na terenie I., czy też posiadał na terenie tego kraju nieruchomość, kolejnym wezwaniem z dnia 28 września 2016 r., wezwano go do złożenia wyjaśnień w powyższym zakresie.
Odpowiadając na powyższe G.L. nadesłał pismo procesowe datowane na 13 października 2016 r., w którym oświadczył, iż zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej, na dowód czego przedstawia zaświadczenie o wykreśleniu z ewidencji. Równocześnie wywiódł, że nie posiada żadnego tytułu prawnego do jakiejkolwiek nieruchomości położonej na terenie I. oraz wyjaśnił, iż w nadesłanym zeznaniu PIT - 36 za 2015 rok wskazał inny adres niż obecny z uwagi na fakt, że doszło w jego przypadku do zmiany miejsca zamieszkania w tym roku podatkowym, a zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego, składając wspomniane zeznanie do właściwego organu podatkowego brał pod uwagę miejsce zamieszkania w ostatnim dniu tego roku. Jego aktualnym miejscem zamieszkania są natomiast G.