Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu H. K. od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 28 września 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu i umorzeniu postępowania sądowego wszczętego wnioskiem o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.
Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 28 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 618/15 odmówiono H. K. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu i umorzono postępowania sądowe wszczęte wnioskiem o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia podano, że skarżący na urzędowym formularzu złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego i częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.
W złożonym wniosku podał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe razem z żoną i dorosłym synem. Skarżący pobiera emeryturę w wysokości 4300 zł netto, a jego żona otrzymuje dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę w wysokości 1700 zł netto. Wspólny dochód małżonków wynosi zatem 6000 zł netto miesięcznie. Wydatki związane z utrzymaniem (prąd, gaz, media, woda) wynoszą 6000 zł. Podał także, że posiada oszczędności w wysokości 10.000 zł. i działkę o powierzchni 10000 m2 o wartości 5000 zł oraz że jest współwłaścicielem domu o powierzchni 125 m2 o wartości 100.000 zł. Obecny stan majątkowy nie pozwala mu na ustanowienie radcy prawnego z wyboru, ponieważ ponosi duże wydatki związane z utrzymaniem domu.
Referendarz sądowy w trybie art. 255 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wezwał skarżącego do przedłożenia dokumentów źródłowych i wyjaśnień dotyczących jego sytuacji materialnej, tj.: wyciągów z kont bankowych i kart kredytowych i lokat bankowych za ostatnie trzy miesiące wnioskodawcy i małżonka, zeznania podatkowego każdego z małżonków za
2015 r., dowodów potwierdzających aktualną wysokość dochodów wnioskodawcy i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym tj. żony (zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu netto żony za ostatnie trzy miesiące z uwzględnieniem poszczególnych miesięcy), trzy ostatnie odcinki lub przelewy bankowe emerytury skarżącego, aktualna decyzja: ZUS, urzędu pracy lub opieki społecznej przyznająca świadczenia, umowa o pracę, zlecenie lub o dzieło, stypendia, honoraria i inne), dowodów potwierdzających wysokość wydatków związanych z utrzymaniem rodziny (opłaty za gaz, energię elektryczną, wodę, telefon, leki, telewizja, podatek od nieruchomości, czynsz, raty kredytów i pożyczek, rehabilitację i inne), dokumenty potwierdzające ewentualne zajęcie komornicze, ostatnia aktualna decyzja w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości i podatku rolnego, wyjaśnienie, czy syn pracuje lub jest osobą bezrobotną, należało nadesłać również dokumenty potwierdzające te dane (umowa o pracę lub inna, decyzja przyznająca status osoby bezrobotnej z prawem do zasiłku lub bez tego prawa), wyjaśnienie, czy skarżący otrzymuje dopłaty do gruntów rolnych, należało nadesłać także aktualną decyzję przyznającą te dopłaty), dokumenty potwierdzające wysokość zgromadzonych oszczędności w kwocie 10.000 zł, wykazanych w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy.