Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 2 października 2020 r. sprawy ze skargi H.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego H. G. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Decyzją z [...] listopada 2019 r. (nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: SKO) w L. uchyliło w całości decyzję Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L.(działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta L.) z [...] sierpnia 2019 r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy przyznania H.G. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, wnioskowanego w związku z opieką nad żoną K.G., i przyznało skarżącemu świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub inne pracy zarobkowej w wysokości 1.583 zł miesięcznie, począwszy od [...] listopada 2019 r., bezterminowo.

W uzasadnieniu odwołano się do art. 17 ust. 1 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, wymieniając krąg podmiotów, którym tego rodzaju świadczenie przysługuje i opisując warunki, których spełnienie wymagane jest dla uzyskania świadczenia. Ponadto przytoczono art. 17 ust. 1b tej ustawy oraz odwołano się do wyroku TK z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13. Opisano wreszcie przypadki, w których świadczenie to nie przysługuje (wedle art. 17 ust. 5 ustawy) i powołano art. 27 ust. 5, regulujący przypadki zbiegu świadczenia pielęgnacyjnego z innymi świadczeniami z opieki społecznej.

SKO wyjaśniło, że pozostawanie w związku małżeńskim przez osobę wymagającą opieki nie powinno być uważane za przesłankę uzasadniającą odmowę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Małżonek niewątpliwie należy natomiast do kręgu osób, na których ciąży powinność o cechach obowiązku alimentacyjnego. Z istnieniem tego obowiązku łączy się natomiast prawo do ubiegania się o świadczenie pielęgnacyjne. Zdaniem Kolegium, wnioskodawca niewątpliwie sprawuje stałą i całodobową opiekę nad swoją małżonką, legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Kolegium stwierdziło również, że zachodzi związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy niewykonywaniem przez niego zatrudnienia a sprawowaniem opieki nad małżonką. Spełnia on zatem przesłanki do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Prawo do tego świadczenia SKO ustaliło wnioskodawcy od dnia [...] listopada 2019 r., tj. od pierwszego dnia miesiąca w którym ustał zbieg uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłku opiekuńczego. Organ powołał się tu na przedłożoną przez stronę decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] października 2019 r. (nr [...]), uchylającą z dniem [...] października 2019 r. decyzję ostateczną z dnia [...] października 2018 r., przyznającą stronie specjalny zasiłek opiekuńczy w związku z opieką nad małżonką.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze