Sprawa ze skargi M. S. na akt Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] z Oddziałami Integracyjnymi im. [...] w Ś. w przedmiocie odwołania ze stanowiska wicedyrektora szkoły
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant: Referent Krzysztof Erbel po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. S. na akt Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] z Oddziałami Integracyjnymi im. [...] w Ś. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska wicedyrektora szkoły postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od organu na rzecz skarżącej kwotę 497 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. ściągnąć od organu na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpis sądowy w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.

Inne orzeczenia o symbolu:
6145 Sprawy dyrektorów szkół
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Szkoły
Uzasadnienie strona 1/4

Dyrektor Szkoły Podstawowej nr [...] z Oddziałami Integracyjnymi im. [...] w Ś. (dalej jako organ lub Dyrektor Szkoły) pismem z dnia 29 sierpnia 2019 r., nr [...], działając na podstawie art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (t. jedn.: Dz.U. z 2019 r., poz. 1148 ze zm., dalej u.p.o.), odwołał M. S. (dalej jako strona lub skarżąca) ze stanowiska wicedyrektora szkoły.

W uzasadnieniu organ podał, że powodem odwołania skarżącej z pełnionej funkcji było wielokrotne wyrażanie przez nią negatywnego stosunku w odniesieniu do osób niepełnosprawnych, niepodjęcie działań zmierzających do rozwiązania wieloletniego konfliktu z rodzicami uczniów, nieprawidłowości w sporządzanej dokumentacji, brak chęci współpracy z Dyrektorem Szkoły, samowolne opuszczenie stanowiska pracy, niewłaściwe przygotowanie posiedzenia rady pedagogicznej oraz uchylanie się od udziału w jej pracach.

Dyrektor Szkoły nadmienił również, że przed odwołaniem skarżącej ze stanowiska uzyskał pozytywną opinię rady pedagogicznej oraz negatywną opinię organu prowadzącego szkołę.

Powyższe pismo zostało doręczone stronie w dniu 30 sierpnia 2019 r.

Strona nie zgodziła się z przedmiotowym aktem i zaskarżyła go do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. We wniesionej skardze, która wpłynęła do organu w dniu 2 października 2019 r., strona zarzuciła naruszenie:

1) przepisów prawa materialnego, tj. art. 66 ust. 1 pkt 2 u.p.o., poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że wskazane w zaskarżonym akcie przyczyny odwołania z zajmowanej funkcji stanowią szczególnie uzasadnione przypadki w rozumieniu powołanego przepisu, a w konsekwencji odwołanie skarżącej pomimo braku zaistnienia ustawowych przesłanek, w trakcie trwania roku szkolnego oraz bez wymaganej opinii kuratora oświaty;

2) przepisów postępowania, tj. art. 8 § 1 i art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej k.p.a.), poprzez brak wnikliwej analizy sprawy i niedostateczne ustalenie podstaw odwołania skarżącej ze stanowiska wicedyrektora szkoły, a także sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego aktu w sposób pobieżny, z pominięciem omówienia istotnych okoliczności oraz bez wykazania uzyskania przed jego wydaniem stosownej opinii i jej treści.

W dalszej części skargi strona przedstawiła szczegółowe uzasadnienie przedstawionych zarzutów oraz wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonego aktu w całości, w oparciu o dyspozycję art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej u.p.p.s.a.).

W odpowiedzi Dyrektor Szkoły wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że skarga została załatwiona zgodnie z żądaniem strony, tj. zaskarżony akt został uchylony i jest traktowany jako niebyły, a tym samym skarżąca nie doznała jakiegokolwiek uszczerbku finansowego i w dalszym ciągu pozostaje wicedyrektorem szkoły.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6145 Sprawy dyrektorów szkół
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Szkoły