Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w całości.
W rozpoznawanej sprawie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 2 kwietnia 2015 r umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 8 września 2015 r. odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z uwagi na nadużycie prawa do przyznania prawa pomocy i umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.
Dnia 17 września 2015 r. Sąd odroczył rozprawę w związku z tym, że postępowanie w przedmiocie prawa pomocy nie zostało prawomocnie zakończone.
Po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia z dnia 8 września 2016 r. Sąd postanowieniem z dnia 1 października 2015 r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z uwagi na nadużycie prawa do przyznania prawa pomocy oraz umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 grudnia 2105 r. sygn. akt I OZ 1605/15 oddalił zażalenie na to postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2016 r. wyznaczono kolejny termin rozprawy na dzień 22 lutego 2016 r.
Skarżący na urzędowym formularzu z dnia 4 lutego 2016 r. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 10 lutego 2016 r. odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z uwagi na nadużycie prawa do przyznania prawa pomocy i umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżący pismem z dnia 18 lutego 2016 r. złożył m in. wniosek o wyłącznie wszystkich sędziów.
Dnia 22 lutego 2016 r. Sąd odroczył rozprawę wyznaczoną na ten dzień.
Postanowieniem z dnia 29 marca 2016 r. Sąd oddalił wniosek o wyłączenie sędziów (pkt I sentencji) i umorzył postępowanie o wyłącznie sędziów (pkt II sentencji).
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 czerwca 2106 r. sygn. akt I OZ 598/16 oddalił zażalenie na pkt I sentencji postanowienia Sądu z dnia 29 marca 2016 r.
Po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 lipca 2016 r. umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z uwagi na to, że w dalszym ciągu aktualne jest twierdzenie, że skarżący nadużywa prawa do przyznania mu prawa pomocy.
Odnośnie zaś wniosków o przyznanie prawa pomocy zawartych w pismach z dnia 18 lutego 2016 r i z dnia 5 i 13 kwietnia 2016 r. w postanowieniu tym wskazano, że zawarte w powołanych wyżej pismach skarżącego z dnia 18 lutego 2016 r., i z dnia 5 i 13 kwietnia 2016 r. wnioski o przyznania prawa pomocy w całości i ustanowienie adwokata nie wszczęły odrębnego postępowania, lecz stanowią jedynie pisma procesowe w sprawie dotyczącej wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 4 lutego 2016 r., gdyż kolejne wnioski o prawo pomocy składane w toku postępowania w przedmiocie prawa pomocy zainicjowane wcześniejszym a nie rozstrzygniętym jeszcze prawomocnie wnioskiem skarżącego o to prawo, stanowią jedynie pisma procesowe w sprawie prawa pomocy i nie mogą doprowadzić do wszczęcia odrębnego postępowanie w przedmiocie prawa pomocy (post. NSA z dnia 15 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OZ 362/16).