Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. przyznać J. P. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych ponad kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł, a w pozostałej części odmówić przyznania prawa pomocy, 2. ustanowić dla J. P. adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju
Uzasadnienie strona 1/2

J. P. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

We wniosku Skarżący wskazał, że prowadzi gospodarstwo domowe z żoną. Źródłem ich utrzymania jest renta strukturalna Skarżącego w wysokości 2078 zł netto miesięcznie. Wydatki ponoszone na utrzymanie pochłaniają całą kwotę uzyskiwanej renty. Do niezbędnych wydatków koniecznych Skarżący zaliczył: opłatę za gaz - 20 zł, energię elektryczną - 100 zł, wywóz śmieci - 30 zł, podatek od nieruchomości - 40 zł, opał - 300 zł, lekarstwa - 50 zł, raty kredytu - 1050 zł, abonament telefoniczny - 84 zł, na łączną kwotę 1674 zł. Posiadany majątek obejmuje działkę, na której rozpoczęto budowę domu oraz nieruchomość rolną w H.

W związku z tym, że informacje udzielone we wniosku o przyznanie prawa pomocy przez Skarżącego zostały ocenione przez referendarza sądowego jako niewystarczające do oceny aktualnego stanu majątkowego i możliwości płatniczych Skarżącego, został on zobowiązany do uzupełnienia wniosku w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania, przez przedstawienie:

1. dokumentu potwierdzającego wysokość dochodu uzyskiwanego przez Skarżącego,

2. wyciągów z posiadanych przez Skarżącego oraz jego żonę rachunków bankowych, w tym kont i lokat dewizowych oraz lokat terminowych z okresu ostatnich trzech miesięcy, ewentualnie oświadczenia o nieposiadaniu rachunków bankowych,

3. informacji, czy żona Skarżącego uzyskuje dochody, jeśli tak, to z jakiego źródła i w jakiej wysokości, czy ewentualnie posiada status osoby bezrobotnej, jeśli tak - należy nadesłać stosowne zaświadczenie w tym zakresie.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący nadesłał wyciągi ze swego konta bankowego, decyzję o przyznaniu renty strukturalnej oraz decyzję o zmianie wysokości przyznanej renty. Skarżący nie wykonał wezwania w zakresie pkt 2 odnoszącego się do jego żony oraz pkt 3.

Postanowieniem z 28 czerwca 2014 r. referendarz sądowy WSA w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w związku z niewykonaniem wezwania w zakresie pkt 2 odnoszącego się do jego żony oraz pkt 3.

Wnioskodawca wniósł sprzeciw od wyżej wskazanego postanowienia podnosząc m. in., że we wniosku nie sugerował, aby żona miała swoje konto bankowe ani aby miała jakieś dochody; podał w nim jedynie informacje obrazujące rzeczywistą sytuację materialną i dochodową małżonków.

W kolejnym piśmie (k. 48) Skarżący poinformował o zmianie wysokości renty (została podwyższona o 33 zł) oraz nadesłał kopię wyciągu ze swego rachunku bankowego (k. 49).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 260 P.p.s.a. w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie referendarza sądowego, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Jako że sprzeciw nie został odrzucony sprawa, zgodnie z powyższym przepisem, podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju