Wniosek w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Z. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej postanawia: - odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Uzasadnienie strona 1/2

Skarżący M. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie określania opłaty sankcyjnej.

Wobec tego, iż skarżący nie opłacił wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi, Sąd - zarządzeniem z dnia 4 maja 2011 r. - wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 24 maja 2011 r.

M. Z. uiścił wpis sądowy w dniu 6 czerwca 2011 r., a zatem z uchybieniem terminu do jego opłacenia, który upłynął w dniu 31 maja 2011 r.

Pismem z 6 czerwca 2011 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, iż przesyłkę zawierającą zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, odebrała - w dniu 24 maja 2011 r. - matka skarżącego, która przekazała mu korespondencję dopiero w dniu 4 czerwca 2011 r. Przyczyną tego stanu rzeczy był fakt, iż skarżący przebywał poza miejscem zamieszkania (pracuje dorywczo) i do domu powrócił dopiero w sobotę 4 czerwca 2011 r. W tym też dniu ustała przyczyna uchybienia terminu. Wobec powyższych wyjaśnień skarżący wniósł o uznanie, że uchybił terminowi bez własnej winy i nie mógł dokonać czynności w ustawowym terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 2 i § 3 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. A zatem przywrócenie terminu jest możliwe gdy zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki:

1. zainteresowany złoży wniosek o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu,

2. zainteresowany dopełni czynności, dla której określony był termin jednocześnie ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa