Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na czynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko w korpusie Służby Cywilnej postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący - A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Biura [...] w Ministerstwie [...].
Stosowanie do treści art. 57 § 1 pkt 3 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Zgodnie natomiast z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.
Ponieważ skarżący w swej skardze nie określił rodzaju naruszenia prawa lub interesu prawnego - jakie zaistniały w związku z czynnością organu - a także nie opłacił wpisu, Sąd -stosownie do treści art. 49 § 1 i art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 14 czerwca 2005 r. wezwał A. S. do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych oraz nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie z dnia 14 czerwca 2005 r. zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 20 czerwca 2005 r. Doręczenie wezwania, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe.
Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.