Wniosek w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 19 stycznia 2018 r. M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji orzekającej o wywłaszczeniu za odszkodowaniem na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości o pow. 1654 m2 oznaczonej hipotecznie "[...]" położonej w [...] przy ul. [...] (w rejonie ul.[...]).

Wraz ze skargą M. W. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący wskazał, że cofnął umocowanie dla radcy prawnego działającego w jego imieniu w postępowaniu administracyjnym.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2018 r. wezwano skarżącego do udzielenia informacji, kiedy dowiedział się o wydaniu zaskarżonej decyzji oraz w jakiej dacie wypowiedział pełnomocnictwo radcy prawnemu.

W odpowiedzi skarżący w piśmie z dnia 15 czerwca 2018 r. (k. 44 akt sądowych) wskazał, że zapoznał się z treścią zaskarżonej decyzji dzień lub dwa dni po rozmowie telefonicznej z pełnomocnikiem, tj. po dniu 10 stycznia 2018 r., natomiast pełnomocnictwo wypowiedział telefonicznie w dniu 18 stycznia 2018 r. Jednocześnie skarżący ponowił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy m.in. uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Przywrócenie terminu może nastąpić, gdy spełnione zostały łącznie następujące przesłanki: wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; zainteresowany uprawdopodobnił, że uchybił terminowi bez swojej winy; jednocześnie z wnioskiem dopełniona została czynność, dla której określony był termin; uchybienie terminu wywoła ujemne dla strony skutki. Brak jednej z tych przesłanek uniemożliwia przywrócenie terminu (postanowienie NSA z dnia 12 czerwca 2014 r. sygn. akt I GZ 129/14, dostępne: orzeczenia.nsa.gov.pl).

Strona 1/2