Skarga [...] sp. j. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie ustalenia odszkodowania
Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym [...] sp. j. z siedzibą w G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] sp. j. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie strona 1/3

[...] sp. j. z siedzibą w G. (dalej również: skarżąca, Spółka, strona, wnioskodawczyni), reprezentowana przez radcę prawnego, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 14 lutego 2017 r. skarżącą wezwano do uiszczania wpisu od skargi w kwocie 6.502 zł.

W złożonym na urzędowym formularzu wniosku z dnia 1 marca 2017 r. Spółka zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych.

W oświadczeniu o majątku i dochodach wnioskodawczyni zadeklarowała, że w ubiegłym roku obrotowym osiągnęła zysk w wysokości 208.309,64 zł. Podała, że wartość należących do niej środków trwałych wynosi 1.622.730,44 zł, a kwota środków zdeponowanych na rachunku bankowym 1.081,17 zł.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca stwierdziła, że została zawiązana w celu budowy centrum handlowego, jednakże w związku ze zmianą przebiegu planowanej drogi ekspresowej, w 2016 roku 70 % należących do Spółki nieruchomości zostało wywłaszczonych, co doprowadziło do zablokowania planowanej przez nią inwestycji i wycofania się zagranicznych inwestorów. Od tamtej pory skarżąca w istocie nie ma żadnych przychodów, poza wypłatami części odszkodowań. Jak oświadczyła wnioskodawczyni, odszkodowania zwracane są inwestorom, którzy sfinansowali zakup wywłaszczonych nieruchomości.

Do wniosku strona dołączyła potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię sprawozdania finansowego za 2016 rok, oświadczenie z dnia 12 stycznia 2017 r. o rachunku bankowym dla celów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz wyciąg z tego rachunku za okres od 1 do 12 stycznia 2017 r.

W piśmie z dnia 2 sierpnia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do nadesłania:

a. wyciągów z rachunków bankowych Spółki, obejmujących okres ostatnich sześciu miesięcy, w tym z rachunku, na który wpłacane są odszkodowania za nieruchomości;

b. odpisu zgłoszenia identyfikacyjnego Spółki oraz wszystkich zgłoszeń aktualizacyjnych złożonych do właściwego naczelnika urzędu skarbowego zgodnie z art. 5 i art. 9 ustawy z dnia 3 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników;

c. pełnego rocznego sprawozdania finansowego Spółki za 2015 rok;

d. zeznań o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych (Spółki) za ostatnie dwa lata podatkowe;

e. dokumentu wskazującego wysokość osiągniętego dochodu (poniesionej straty) z tytułu prowadzenia przez Spółkę działalności gospodarczej w pierwszym półroczu bieżącego roku;

f. wykazu środków trwałych Spółki.

W odpowiedzi, przy piśmie z dnia 14 sierpnia 2017 r., strona złożyła do akt sprawy:

1. kopie trzech zgłoszeń aktualizacyjnych złożonych do Pierwszego Urzędu Skarbowego w G.;

2. kpię wniosku o nadanie Numeru Identyfikacji Podatkowej oraz zaświadczenia o nadaniu go Spółce;

Strona 1/3